Решение от 11 апреля 2014 года №5-139/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                               дело № 5-139-1М/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014г. г.Балтийск
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бузолина И.С.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
    рассмотрев административное дело по факту совершения
 
     Косенков А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженцем  <АДРЕС>,  зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> проживающим по адресу: <АДРЕС>не работающим,
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    поступившего из  ОГИБДД МО МВД России «Балтийский» по Калининградской области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Косенков А.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение   линии разметки 1.1 (сплошная) Правил дорожного движения  на пешеходном переходе выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Косенков А.А. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие  Косенкова А.А.
 
    Вина  Косенкова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>, в котором     Косенков А.А. учинил подпись без дачи каких-либо объяснений; схемой нарушения ПДД, составленной инспектором Ф.И.О.2 <ДАТА3>, которая подписана Косенковым А.А. без каких-либо замечаний, на которой зафиксирован, совершенный Косенковым А.А. маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения   через сплошную линию разметки на пешеходном переходе.
 
    Проверив данное доказательство, прихожу к выводу о том, что оно получено и оформлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому может быть положено в основу принимаемого решения по делу.
 
     Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину    Косенкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  доказанной.
 
    Сроки давности привлечения    Косенкова А.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела имеются.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку  Косенков А.А. ранее привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде штрафов, сведений об оплате которых в материалах дела не имеется, а именно: <ДАТА4> по ст. 12.20 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать     Косенков А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить Косенкову А.А., что согласно что силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу положений ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительские документы в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.С.Бузолина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать