Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Дело № 5-139/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Омск 24 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием Губерта А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Губерта А.Л. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Губерт А.Л. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство – в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Губерт А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанное время находился в магазине, будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.
Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции П., объяснениями свидетелей С., СЕ., подтверждается факт нахождения Губерта А.Л. в № часа ДД.ММ.ГГГГ в общетвенном месте – тамбуре магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также то, что Губерт А.Л. выражался в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие.
Таким образом, действия Губерта А.Л. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
Из справки, содержащейся в материалах административного производства, следует, что Губерт А.Л. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и заявленное раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить
Губерту А.Л. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не сделал, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, который не работает, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП судом не установлено.
Принимая во внимание, что Губерт А.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, срок задержания подлежит включению в срок отбывания административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Губерта А.Л, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в <адрес> для лиц, содержащихся в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 3 суток с момента получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 29.07.2014 года.
