Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-139/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района (пос. Красная Яруга ул. Центральная 73),
рассмотрев 19 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-139/2014 в отношении Евсюков А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Белгородской области, жителя <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
25 мая 2014 года в 03 часа 30 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Евсюков А.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего достаточные основания полагать, что Евсюков находится в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Евсюков не явился. По указанному Евсюковым адресу была направлена повестка, которую он получил 11 июня 2014 года. Таким образом, он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела от Евсюкова не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Евсюкова в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
В рапорте ИДПС Г.1 сообщил о том, что 25.05.2014 года в 03 часа 15 минут на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> он, вместе с ИДПС Д.1, остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В беседе они установили, что у водителя Евсюкова был запах алкоголя изо рта, его поза была неустойчива, наблюдалось нарушение речи. В присутствии двух понятых Евсюкову был предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался (л.д. 1).
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Евсюкову были разъяснены перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается факт наличия у Евсюкова признаков алкогольного опьянения (л.д. 3). Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен факт отказа Евсюкова от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено подписями понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Евсюкова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Евсюков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 5). Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при отказе от такого освидетельствования - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Направление Евсюкова на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 04.092012). Оснований полагать, что направление на медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований Правил, у суда не имеется. Направление проведено уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии двух понятых, что соответствует п. 11 указанных выше Правил. Подписи понятых, удостоверяющих факт направления на медицинское освидетельствование, имеются.
Действия Евсюков А.М.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Евсюков понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий. При этом, отказываясь от медицинского освидетельствования, он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее ответственность.
Обстоятельством, смягчающим вину, мировой судья признает наличие у Евсюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих вину, нет.
Евсюков характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Евсюкова, мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим Вдовытченко, так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Евсюков А.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>, выданное <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.
Водительское удостоверение, выданное Евсюков А.М.1 в порядке ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В случае уклонения Евсюкова от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
Обязать Евсюков А.М.1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в УМВД России по белгородской области. КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Номер счета получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Код бюджетной классификации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Протокол <НОМЕР>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района. Мировой судьяД.А. Мирошников
Примечание:
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
