Постановление от 25 апреля 2014 года №5-139/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-139/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года                                     г.Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Петрова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак, проживающего по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
        Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., находясь на <адрес> в кафе «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
        В судебном заседании ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Вина и квалификация совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению представленные доказательства, каких – либо обстоятельств и фактов, не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, о чем свидетельствует его подпись.
 
        При решении вопроса о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петрова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак, проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя: Управление МВД России по городу Стерлитамак, административный штраф.
 
    ОКАТО №
 
    КБК №
 
    БИК №
 
    ИНН №
 
    КПП №
 
    Номер счета получателя платежа №
 
        Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:                 подпись                Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья:          Зиннатуллина Г.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать