Постановление от 01 июля 2014 года №5-139/2014

Дело № 5-139/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
1 июля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,     
 
    с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Майкова В.В.,
 
    потерпевшего А.Н.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Майкова В.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Майков В.В., находясь в общественном месте в , у , в громкой форме выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Майков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего ничего не помнит. Кроме того, пояснил, что имеет заболевание гепатит.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Майкова В.В., потерпевшего А.Н. , свидетелей К.М. , А.Л., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
        Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Майков В.В., находясь в общественном месте в , у , в громкой форме выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Майкова В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением потерпевшего А.Н. , протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГгода, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГгода, рапортом сотрудника МО МВД «Колпашевский» Т.А. , а также пояснениями самого Майкова В.В., признавшего вину в совершении административного правонарушения.
 
    Кроме того, в судебном заседании был допрошен потерпевший А.Н. , который показал о том, что при вышеуказанных обстоятельствах Майков В.В., беспричинно выражался нецензурной бранью в его адрес.
 
    Свидетели К.М. и А.Л., в судебном заседании также подтвердили факт совершения Майковым В.В. административного правонарушения, указав о том, что этот случай не единичный.
 
    Таким образом, действия Майкова В.В., выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Майковым В.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Обстоятельством, отягчающим административное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение Майковым В.В. однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении, состояние здоровья Майкова В.В.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Майкову В.В. наказания в виде административного ареста. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Майкова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГв , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания Майкова В.В. в МО МВД РФ «Колпашевский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения Майковым В.В. копии постановления.
 
Судья:         Волков В.А.