Постановление от 02 июня 2014 года №5-139/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-139/2014
Дело № 5-139/286/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е02 июня 2014 года г. ЭлектростальМировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Федюка В.Ю,
 
установил:
 
    Федюк В.Ю. в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата время находясь у дома № Х по Х переулку в г. Электросталь Московской области,  водитель Федюк В.Ю. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Х, г.н. Х, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Федюк В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие Федюка В.Ю.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме,  оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Федюка В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается  исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х дата, согласно которому дата время водитель Федюк В.Ю. управлял автомашиной Х, г.н. Х, в состоянии опьянения. В протоколе имеется запись Федюка В.Ю. о том, что дата он выпивал, дата отвозил друзей по делам на своей машине.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого усматривается, что Федюк В.Ю. от управления транспортным средством Х, г.н. Х, отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что на момент освидетельствования Федюк В.Ю. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Электросталь Хорунжий Ю.Р. на основании показаний прибора ALCOTECTOR-PRO 100 COMBI, заводской номер прибора Х, поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Федюка В.Ю. Х мг/л. С результатами освидетельствования Федюк В.Ю. был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, акт составлен в присутствии двух понятых и скреплен их подписями. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь Хорунжий Ю.Р. от дата, из которого следует, что при проверке документов  у водителя Федюка В.Ю. имелись явные признаки опьянения.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Федюка В.Ю. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял  транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    Назначая Федюку В.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Федюку В.Ю. не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Федюку В.Ю. наказания в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федюка В.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок Х.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь) ИНН - 5053005971, КПП 505301001, Р/С № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46790000. УИН 18810450144410001514. Копию постановления направить Федюку В.Ю., начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                                    В.В.Силантьева