Постановление от 17 июня 2014 года №5-139/2014

Дело № 5-139/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск 17 июня 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Липатина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатина В.Н., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. С., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Т., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 июня 2014 года в 22 часа 16 минут Липатин В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле ** подъезда дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Липатин В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что выражался нецензурно в квартире.
 
    Заслушав Липатина В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 16 июня 2014 года в 22 часа 16 минут Липатин В.Н. выражался нецензурной бранью возле ** подъезда дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области (л.д. 1).
 
    В соответствии с рапортом полицейского-водителя взвода № ** по ЗАТО Северск филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области Б. 16 июня 2014 года в 22 часа 10 минут он и С., получив сообщение от дежурного, прибыли к дому № ** по ул. Т. в г. С. Т. области, где к ним обратилась У. и пояснила, что у нее произошел конфликт с бывшим сожителем Липатиным В.Н., в ходе которого последний выражался нецензурной бранью возле первого подъезда дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области. После чего Липатин В.Н. был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).
 
    Из протокола о доставлении следует, что 16 июня 2014 года в 22 часа 50 минут в связи с тем, что Липатин В.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Согласно протоколу № ** 16 июня 2014 года в 22 часа 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Липатин В.Н. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4).
 
    Липатин В.Н. при составлении протокола № ** об административном правонарушении показывал, что 16 июня 2014 года он выражался нецензурной бранью, так как был в нетрезвом состоянии (л.д. 1).
 
    Свидетель С. показывал, что 16 июня 2014 года в 22 часа 16 минут в его присутствии Липатин В.Н. выражался нецензурной бранью возле ** подъезда дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области (л.д. 6).
 
    Согласно объяснению свидетеля У. 16 июня 2014 года в 22 часа 10 минут в квартире № ** дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области у нее произошел конфликт с бывшим сожителем Липатиным В.Н., который в 22 часа 16 минут продолжился возле ** подъезда указанного дома, при этом Липатин В.Н. выражался нецензурной бранью (л.д. 7).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования № ** от 16 июня 2014 года установлено, что Липатин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).
 
    По сведениям УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Липатин В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 5, 12-15).
 
    Поскольку Липатин В.Н., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Липатина В.Н., его имущественное положение и состояние здоровья.
 
    Так, суд принимает во внимание то, что Липатин В.Н. вину в совершении правонарушения при составлении протокола признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение Липатиным В.Н. однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Липатиным В.Н. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Липатина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут 16 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья С.В. Чеботарева