Постановление от 16 июня 2014 года №5-139/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-139/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск «16» июня 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трофимова К.Е., <данные изъяты>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трофимов К.Е. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в общественном месте – около дома № № по ул. <адрес> Томского района Томской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу Трофимов К.Е. вину не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, спал дома, находился в алкогольном опьянении.
 
    Несмотря на непризнание вины, факт совершения Трофимовым К.Е. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., где последним собственноручно указано, что с правонарушением согласен; объяснениями свидетелей Т.Е.Е. и К.М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых Трофимов К.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № № по <адрес> Томского района Томской области, т.е. общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Трофимова К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за мелкое хулиганство.
 
    С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, считаю необходимым применить в отношении Трофимова К.Е. административное наказание виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Трофимова К.Е., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток со дня вручения.
 
Судья: И.О. Пашук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать