Постановление от 17 июня 2014 года №5-139/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-139/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тобольск 17 июня 2014 года
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., осуществляющий деятельность по адресу: <адрес>
 
    с участием Видершман В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Видершман В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Видершман В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка – отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, проследовать в отделение полиции МО МВД России «Тобольский» для осуществления разбирательства, оказав неповиновение, выразившееся в категорическом отказе выполнить предъявленное требование, упирался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, проехав на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на повторные требования не реагировал.
 
    Видершман В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ планировал уехать в <адрес>, встретил знакомого, выпили, смутно помнит происходящее, с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, просит назначить наказание в виде штрафа, штраф оплатит, ему необходимо срочно уехать в <адрес>, так как его супруга больна, не с кем оставить ребенка.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях Видершмана В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно пп.1, 2, 13, 14 п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)…, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения…
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт неповиновения Видершмана В.В. законным требованиям сотрудников полиции подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании Видершмана В.В., согласно которому Видершман В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Видершмана В.В., согласно которому Видершман В.В. задержан и доставлен в МО МВД России «Тобольский» в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    рапортом полицейского ОР ППСП К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Видершман В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: у <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции;
 
    объяснениями С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники полиции пригласили С. в качестве свидетеля для подтверждения того, что, находясь у <адрес> неизвестный мужчина оказал сопротивление сотрудникам полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, проследовать в отделение полиции, мужчина сидел на земле, когда сотрудники подняли его, он начал упираться ногами, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на повторные требования не реагировал, сотрудники увели мужчину в комнату полиции на автовокзале, установили личность - Видершман В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вызвали автопатруль для сопровождения Видершмана В.В. на медицинское освидетельствование;
 
    объяснениями К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут сотрудники полиции пригласили в качестве свидетеля для подтверждения того, что гражданина Видершмана В.В. будут освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, от процедуры освидетельствования Видершман В.В. отказался.
 
    Действия Видершман В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Видершмана В.В., судья относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Видершмана В.В., не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Видершмана В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
 
    Судья                              М.В. Логинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать