Определение от 24 июня 2014 года №5-139/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5- 139/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности
 
    г. Гуково                                              24 июня 2014 г.
 
    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,
 
    рассмотрев поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по г.Гуково Ростовской области административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ:
 
    АКСЕНОВА Н.Н., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Гуковский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по г.Гуково Ростовской области поступил административный материал в отношении Аксенова Н.Н. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Гуково А.М. возбуждено административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту нарушения ПДД РФ водителем неустановленного автомобиля и оставления им места ДТП и принято решение о проведении административного расследования для проведения ОРМ по установлению водителя скрывшегося с места ДТП.
 
    Согласно ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в области дорожного движения в случае необходимости проведения экспертизы или необходимости выполнения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
        Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступил на рассмотрение.
 
    Как видно из материалов дела, административное расследование по делу фактически не проводилось, о чем свидетельствует то обстоятельство, что по делу не проводилась экспертиза и не выполнялись какие-либо другие процессуальные действия. Практически все процессуальные действия по делу, за исключением установления водителя Аксенова Н.Н., выполнены ДД.ММ.ГГГГ в то время как административное правонарушение совершено Аксеновым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось, данное дело не относится к подведомственности федерального судьи, а подведомственно мировому судье судебного участка № 2 г. Гуково, в связи чем, оно подлежит передаче по подведомственности мировому судье указанного участка.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.9 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Аксенова Н.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Гуково.
 
    Судья                       А.Н. Авдиенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать