Постановление от 06 июня 2013 года №5-139/2013

Решение по административному делу
5-1-139/13
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                 06. 05. 2013 год                                                                              гор. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г<ФИО1>,    
 
    рассмотрев административное дело, поступившее  из ГИБДД   ГУМВД России по РО,    в отношении:
 
      Корсунова <ФИО2>, <ДАТА> г. р., уроженца г. <АДРЕС>, проживает  <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС>,работает водителем на стройке без оформления, ранее к административной ответственности  привлекался 15.02. 2013 г. по ч.2 ст. 12.9. КРФ об АП к адм. штрафу,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2.ч.2 К РФ об АП, суд
 
 
Установил :
 
 
                <ДАТА1> в 20 час. 32  мин.  Корсунов <ФИО>  на <АДРЕС>, управлял автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  г/н   <НОМЕР>  без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков/транзита/, ГОСТ Р 50577-93, в нарушение п.1,2, 11 « Основных положений»
 
    Корсунов <ФИО>  в судебное заседание  явился, вину в содеянном признал частично и показал, что он управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР>, которая принадлежит  <ФИО4>, который сидел рядом с ним. Ехали из г. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>  на <АДРЕС>. На <АДРЕС> его остановили сотрудники  ГИБДД  и  сообщили, что отсутствует задний номер на управляемой автомашине.  Когда выезжали, номер, транзитный был, наверно отлетел от ветра. Просил не лишать его водительских прав, т.к. является его работа водителем связана с управлением автомашиной, также, его жена находится в состоянии беременности.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    На основании о ст. 1.5. ч. 1- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина  водителя   в совершении административного правонарушения   подтверждается следующими  исследованными доказательствами  по делу:
 
    Протоколом об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями ст.28.2.КРФобАП и надлежащим лицом.  /л.д.3/.
 
    Рапорта инспектора ОБДПС о том, что водитель  управлял автомашиной без установленных на предназначенных  для этого местах государственных регистрационных знаков/транзита ВС 710-С-61/./ л.д.4/
 
    На основании ст. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,  ПДД РФ.
 
    Фотографией правонарушения, на задней части автомобиля отсутствует регистрационный знак / л.д.5/.
 
    Управление водителем транспортными средствами без государственных регистрационных знаков либо без установленных на предусмотренных для этого местах, а также с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2. КРФ об АП. 
 
    В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23. 10. 1993 г. « О правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах/кроме трамваев и троллейбусов/ и прицепах должны быть установлены на предусмотренных  для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Регистрационные знака не должны оборудоваться /закрываться/ какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию, ГОСТ Р 50577-93.
 
    Суд квалифицирует  умышленное,  противоправное, виновное деяние водителя    Корсунова <ФИО2>   по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП   как: «управление транспортными средством без государственных регистрационных знаков».
 
    Факт управления автотранспорным средством со стороны водителя Корсунова <ФИО> без государственного  регистрационного знака « транзит» достоверно установлен в судебном заседании и  то обстоятельство, что водитель Корсунов <ФИО>  считает, что номер от автомашины  был потерян при движении, не освобождает его от административной ответственности за содеянное.
 
    Согласно ст. 4.1.ч.2 КРФ об АП - при назначении наказания физическому лицу  учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Смягчающего вину обстоятельства не установлено.
 
    Отягчающее обстоятельство по делу    установлено  по  ст. 4.3., ч.1 п.2 как повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, про которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КРФ об АП.
 
    Административное наказание в соответствии со ст. 3.1.ч.1 КРФ об АП является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем , так и другими лицами.
 
     Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым лишить водителя  права управления транспортным средством.
 
 
    На  основании  изложенного и, руководствуясь  ст.ст. 3.1 , 29.9., 29.11 К РФ об АП, суд
 
 
Постановил:
 
 
     Корсунова <ФИО2>     признать виновным  по  ч.2 ст.  12.2  КРФ об АП  и подвергнуть наказанию в виде лишения права  управления транспортным средством на срок  один  месяц.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону.
 
 
    Мировой судья Беспалова Л.Г.