Постановление от 07 мая 2013 года №5-139/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-139/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело № 5 -139/2013
 
        п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
 
           г. Перевоз                                                                     07 мая 2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Рябова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
           03 марта 2013 года в 21 час 00 минут <АДРЕС>, водитель Рябов И.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Рябов И.А. к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Рябова И.А. не поступило.
 
            Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рябова И.А. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 Кодекса РФ АП 
 
            Исследовав материалы дела: справку ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» о том, что Рябов И.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколы 52 МА 609872 от <ДАТА5>, согласно которого, 03 марта 2013 года в 21 час 00 минут <АДРЕС>, водитель Рябов И.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, протокол 52 ВУ 351962 от <ДАТА5> об отстранении Рябова И.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 076433 от <ДАТА5>, согласно которого с применением технического  средства «Alcotector РRО-100 combi» у Рябова И.А. установлено состояние опьянения 0,069 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в  присутствии  двух  понятых Рябов И.А. выразил не согласие  с  показаниями  прибора,  копию Акта 52 СС 076433 от <ДАТА5>, распечатку результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой у Рябова И.А. установлено состояние опьянения 0,069 мл/л  наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протокол 52 ВМ 247981 от <ДАТА5> о направлении Рябова И.А. на медицинское освидетельствование, Акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» от <ДАТА5>, согласно которого у Рябова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения,  рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2>, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО3>, карточку учета «Водитель» на Рябова И.А.;
 
          Мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО4> у судьи не имеются, поскольку они последовательны и не противоречивы. 
 
         Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Рябова И.А. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ибо  он  03 марта 2013 года в 21 час 00 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
 
          Обстоятельств  смягчающих административную ответственность нет.
 
          Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
          На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Рябов И.А. подлежит наказанию в минимальных пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.8. ч 1 ; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
            Гражданина, Рябова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса  РФ об АП   и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
           Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, подлежит сдачи Рябовым И.А. в орган ГИБДД МО МВД «Перевозский» Нижегородской области   после вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с ч. 2  ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 
 
 
          Мировой  судья  судебного участка Перевозского  района
 
          Нижегородской области                                                А.В. Замятнин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать