Постановление от 16 мая 2013 года №5-139/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-139/2013                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Егорьевск Московской области                                  16 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ежкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного   и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Ежков Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>  в 20   час.  00 минут  около <АДРЕС>Ежков Д.А. управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.          
 
             В судебном заседании Ежков Д.А. призналвину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения Ежкова Д.А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В подтверждение вины Ежкова Д.А. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:
 
    - протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний в который Ежков Д.А. не внес (л.д.3);
 
    - протокол 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления водителя Ежкова Д.А. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного признака - запаха алкоголя изо рта) (л.д. 4);
 
    - протокол 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя Ежкова Д.А. намедицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 5);
 
    - объяснение <ФИО2> (л.д.9), объяснение <ФИО3> (л.д.10), из которых следует, что они присутствовали как понятые при оформлении экипажем ДПС водителя автомашины ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель указанной автомашины в их присутствии с признаками алкогольного опьянения согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> в соответствии с которым у Ежкова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11).
 
    Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> N 882 ).
 
    Судом установлено, что сотрудник полиции имел основания, достаточные полагать, что Ежков Д.А. находится в состоянии опьянения, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Ежков Д.А. отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства, составлены должностным лицом, ранее не знакомым с Ежковым Д.А., у которого оснований оговаривать Ежкова Д.А. и личной заинтересованности в исходе дела не имеется.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении Ежков Д.А. факт употребления алкоголя не отрицал.
 
    При этом доказательств, опровергающих вину Ежкова Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебное заседание не представлено.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Ежкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Ежкова Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ежковым Д.А. правонарушения, наличие у него обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельства,  смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, а именно - раскаяние Ежкова Д.А. в совершенном правонарушении, в целях предупреждения совершения Ежковым Д.А. новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №45 Егорьевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                              В.А. Евменьева