Постановление от 27 мая 2013 года №5-139/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-139/10-2013г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       о назначении административного наказания
 
 
 
    п.Батагай                                                                                                      27 мая  2013г.
 
 
                Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Шакирова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  п<АДРЕС>,  проживающего по адресу: п.<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,
 
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протокола об административном правонарушении от  10.05.2013г., составленного госавтоинспектором  БДД ОГИБДД  ММО МВД России «Верхоянский»  ст.лейтенантом полиции  Быковым А.В.: гр.Шакиров А.Н. <ДАТА>.   на  <АДРЕС>  п.Батагай  управлял  транспортным средством УРАЛ-<НОМЕР>  с г/н <НОМЕР>, принадлежащим  ему  и  состоящим на учете в ОГИБДД  ММО МВД «Верхоянский»,  в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортным средством, совершил съезд с дорожного полотна, тем самым повредил забор, тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  гр.Шакиров А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,  признал  полностью, пояснил, что его вынудили выехать родственники, забор соседке восстановил, срок лишения прав  не окончен, в декабре текущего года истекает. Также пояснил, что понятые присутствовали, с результатом был согласен.
 
    Выслушав Шакирова А.Н., проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Шакирова А.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении  от 10.05.2013 г., составленным  инспектором  ОГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  09 мая 2013г., согласно которому Шакиров А.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортного средства  УРАЛ-<НОМЕР>   с г/н  <НОМЕР>   с участием двух понятых.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от  10 мая 2013 г., составленным инспектором ОГИБДД, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Шакирова А.Н. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в  00 час. 39 мин.  10 мая 2013г. с применением технического средства измерения  Алкотест-6810, заводской номер прибора ARCF-1063, дата последней проверки прибора  09.01.2013 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,30 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  Шакиров А.Н. был согласен, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
 
    Виновность водителя  Шакирова А.Н. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Шакирова А.Н. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГИБДД были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Шакиров А.Н. находится в состоянии опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а, б, в, г, д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГИБДД.
 
    Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что <ДАТА11>водитель  Шакиров А.Н., лишенный  права управлять транспортным средством (по постановлению мирового судьи от 29.08.2012г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению прав управления т/с на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.), управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил съезд с дороги и повредил забор, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд усматривает признание вины, отягчающих  обстоятельств мировой судья не находит.
 
    В материалах дела представлены заявление и объяснение Тутучкиной Л.Н. о принятии мер к водителю автомашины УРАЛ, который снес забор. Протоколом  осмотра места происшествия от 09 мая 2013г. установлено что в результате ДТП пришел в негодность забор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, поврежден стройматериал - профлист 8 метров, и железная стойка, где крепился профлист. Таким образом, своими действиями Шакиров А.Н. нанес имущественный ущерб гр.Тутучкиной Л.Н.
 
       Согласно ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на определенный срок в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шакирова <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.3 ст.12.8  КоАП  РФ  к  административному аресту сроком на  5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста   Шакирова А.Н.  исчислять с    27 мая  2013 года.
 
    Административный арест подлежит  немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Верхоянский».
 
    Разъяснить Тутучкиной Л.Н., что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.
 
 
 
    Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.