Постановление от 07 июня 2013 года №5-139/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-139/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
07 июня 2013 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    МАЛЫХИНА М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (штраф оплачен <ДАТА4>);
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (штраф оплачен <ДАТА6>);
 
    - <ДАТА7> по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (штраф оплачен <ДАТА8>);
 
    - <ДАТА9> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА10> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (штраф не оплачен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Малыхин М.А., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА11> в <ДАТА> у <АДРЕС>, водитель Малыхин М.А., управляя автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Малыхин М.А. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Малыхин М.А. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Малыхина М.А., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Малыхина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    Вина Малыхина М.А. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14> (<НОМЕР>);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что Малыхин М.А. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При этом Малыхин М.А. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<НОМЕР>);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого Малыхин М.А. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения (<НОМЕР>); 
 
    - рапортом полицейского МВОРППСП УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1> от <ДАТА14>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (<НОМЕР>);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО2> от <ДАТА14>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (<НОМЕР>).
 
    С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Малыхина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапортах, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Малыхина М.А., судом не установлено. 
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Судом установлено, что <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> Малыхин М.А. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Ему были назначены наказания в виде штрафов (<НОМЕР>). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Малыхина М.А.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, и находит возможным назначить Малыхину М.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьМАЛЫХИНА М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>.
 
    Водительское удостоверение на имя Малыхина М.А., по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области.   
 
    Разъяснить Малыхину М.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
                 Мировой судья                  подпись                                 Е.В. Артемова