Постановление от 06 июня 2013 года №5-139/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-139/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «06» июня 2013 года                                                                                 г. Ростова-на-Дону
 
    Мировой  судья судебного  участка № 7 Советского  района  г. Ростова-на-Дону Светличная Н.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФобАП, в отношении Проценко А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, не работающего, проживающего <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве мирового судьи 5-го судебного участка находится настоящее дело об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин., на <АДРЕС> в <АДРЕС>, Проценко А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, то есть, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, не представил документы на управляемое им транспортное средство.
 
    В судебном заседании Проценко А.А. свою вину признал и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд  приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 04 час. 00 мин., на <АДРЕС> в <АДРЕС>, Проценко А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, то есть, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, не представил документы на управляемое им транспортное средство.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Проценко А.А. в    совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    -рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по РО <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы на маршруте патрулирования <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> был задержан гр.Проценко А.А., который отказался предъявлять документы на автомобиль, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть;
 
    - показаниями самого Проценко А.А. в судебном заседании.
 
    Своими действиями Проценко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, а именно неповиновение законному требованию работника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КРФобАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Проценко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на р/с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районного суда г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №7 в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                            Светличная Н.А. 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать