Постановление от 20 марта 2013 года №5-139/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 139/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Пушкино 20 марта 2013 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Иванова П.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <ФИО1>,         
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов П.А. совершил не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих  обстоятельствах: <ДАТА3>, Иванов П.А. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на у <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при наличии оснований для освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
             Иванов П.А. в  судебное   заседание   не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 10), заявлений и ходатайств об отложении разбирательства по делу на день рассмотрения  в суд не поступило.
 
             В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          При указанных обстоятельствах, суд считает, что Иванов П.А. извещен о времени и место рассмотрении административного дела надлежащим образом и полагает рассмотреть административное дело в отсутствии правонарушителя.
 
           Суд,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что в  действиях Иванова П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и квалифицирует их, как не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Иванова П.А. подтверждаетсяматериалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что  водитель  Иванов П.А. <ДАТА3>, Иванов П.А. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на у <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, от подписи в протоколе Иванов П.А. отказался, что удостоверено подписью инспектора (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством Иванова П.А., составленным в присутствии двух понятых, в соответствии с которым водитель Иванов П.А. был отстранен от управления, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Иванова П.А.,составленным в присутствии двух понятых, который отказался от прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований для  освидетельствования: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, его отказ удостоверен подписью инспектора  и подписями понятых  (л.д. 7) и другими материалами дела.   
 
    У суда не имеется оснований ставить по сомнения указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
 
    При назначении наказания,  мировой судья принимает во внимание, что  нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права  управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КРФоАП, предусматривается возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
 
     Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность  Иванова П.А., судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для сведения и исполнения. Копию настоящего постановления направить Иванову П.А. длясведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение  десяти  дней  со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
     Мировой  судья                                                                                        К.Д. Табунщик