Постановление от 13 июня 2013 года №5-139/2013

Решение по административному делу
 
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     
 
 
    9 июня 2012 года                                                                        г. Волгодонск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3  г. Волгодонск, ул. Ленина, 21 «а»  <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Никитина <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгодонска ,Ростовской области, гражданина РФ, холостого, неработающего,  проживающего  в г. Волгодонске, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, права понятны.
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Никитин Д.Г. 8 июня 2012 года в 18 час. 55 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Волгодонске, будучи  лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21091 гос. <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения ( покраснение глаз, дрожание пальцев рук). Законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.<НОМЕР> ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Никитин Д.Г. вину свою признал, в содеянном раскаялся.
 
               Установленными Правилами дорожного движения \ п.2.3.2\  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
            Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> июня 2008 года N 475, имел достаточные основания полагать, что Никитин Д.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Признаки опьянения указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>,  так и в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> от  <ДАТА5>.
 
    Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никитин Д.Г. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.    Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    При направлении <ФИО3>на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых.
 
    Таким образом, имелись законные основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, лицом будучи лишенным права управления т\средством,  образует состав правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Кроме того, по условиям ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Никитина Д.Г. подтверждается материалами дела.
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Никитин Д.Г. собственноручно отказался от освидетельствования.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором  Никитин Д.Г. отказался от медосвидетельствования.
 
 
    - объяснениями понятых  <ФИО4>, <ФИО5> и другими материалами дела.
 
    Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у  суда не имеется, отказ  Никитина Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости также не имеется.
 
    Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности,  наличие смягчающих и отягчающих вину  обстоятельств, и, считает, что наказание должно быть связано с административным арестом, в пределах санкции данной статьи. 
 
    Руководствуясь ст.4.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Никитина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2   КоАП РФ - невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста  на 5 (пяти)   суток.
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА3> с 19 час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд через мирового судью в течение 10-ти дней.
 
 
                 Мировой судья