Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-139/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Наглы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> 2-йI <АДРЕС> района Якутской АССР, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего официантом-барменом в кафе «Венеция», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, село <АДРЕС> 2-йI, переулок <АДРЕС> 1/1, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, переулок Пристанской, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеются,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 20 минут в городе <АДРЕС> на улице Карла Миллера возле дома <НОМЕР>, Наглы М.А. в нарушение требований ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Наглы М.А. вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права им управлять либо лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Наглы М.А. в совершении вышеуказанного правонарушения нашло свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью предъявленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении Наглы М.А. за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом Наглы М.А. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует подписи Наглы М.А.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Наглы М.А. <ДАТА3> в 02 часа 36 минут в городе <АДРЕС> на улице Карла Миллера, возле дома <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Наглы М.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование проведено в отношении Наглы М.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 02 часа 54 минут с применением технического средства измерения ALСOTEST 6810, заводской номер прибора ARZН-0060, дата последней проверки прибора <ДАТА5> Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,34 мг/л. В результате освидетельствования у Наглы М.А. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Наглы М.А. согласился, о чем имеется его собственноручная роспись.
Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
Таким образом, совершение Наглы М.А. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Наглы М.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: привлечение к административной ответственности в данной области впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Наглы <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья: п/п А.А. Никифоров
Копия с подлинным верна.
Мировой судья А.А.Никифоров
