Постановление от 19 марта 2014 года №5-139/14

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-139/14
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-139/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 марта 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска () Будаева Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валентович С.Ю., ,
 
у с т а н о в и л:
 
    около 14.30 часов, по , было установлено, что Валентович С.Ю. осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 72 % по цене сумма обезличена за 1 литр, свободная реализация которого запрещена, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Валентович С.Ю. не явилась, была извещена надлежащим образом, в полном объеме признавала вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Валентович С.Ю. содержат признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Факт незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 977 от , в котором Валентович С.Ю. признала факт правонарушения, в письменном объяснении Валентович С.Ю. указала, что по проживает с малолетним ребенком, занималась продажей спиртосодержащей жидкости по цене сумма обезличена за 1 литр. она продала спирт на сумма обезличена мужчине, после чего у нее был изъят оставшийся спирт. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована.
 
    Согласно объяснению свидетеля ФИО3 он приобрел спиртосодержащую жидкость через форточку в на сумма обезличена. Ранее в этом доме уже приобретал спирт. На улице к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и пролил приобретенную жидкость.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от , осматривался . В ходе осмотра изъяты одна бутылка объемом 1,5 литра с надписью «аромат зеленого яблока», одна бутылка, емкостью 1,5 л. С надписью «Карачинская», одна бутылка объемом 5 литров с крышкой синего цвета. Бутылки заполнены прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта.
 
    Согласно объяснениям свидетелей ФИО2, ФИО1, участвовали при осмотре места происшествия – . В доме у женщины были изъяты три бутылки (1- объемом 5 литров, 2 – объемом 1,5 литра) со спиртосодержащей жидкостью. Женщина представилась Валентович С.Ю.
 
    Согласно заключению эксперта № 17 от представленные на исследование образцы являются спиртосодержащей жидкостью. В представленной жидкости денатурирующие добавки, такие как диэтилфталат, бензин, керосин и кротоновый альдегид не обнаружены. По результатам газохроматографического анализа было обнаружено, что жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного. Содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена данная жидкость, не превышает предельно допустимы нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (ГОСТ Р 51652-2000). В виду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, из которого изготовлена представленная жидкость, установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой) и отнести спирт к списку ядовитых веществ не представляется возможным.
 
    Данные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Валентович С.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, а именно, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность за административное правонарушение, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП. Так, она уже привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Валентович С.Ю., ее имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма обезличена с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Валентович С.Ю., , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма обезличена с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия , .
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск;
 
    Л/сч: 04651140380;
 
    р/ЧС: 40101810900000010007;
 
    БИК: 046902001;
 
    ИНН: 7018016237;
 
    КПП: 701701001;
 
    ОКАТО: 69401000000;
 
    КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взыскания (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.
 
    В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить положения ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление для сведения направить Валентович С.Ю. и в ОП № 2 УМВД России по Томской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья       Ю.А. Будаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать