Постановление от 29 мая 2013 года №5-1391/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-1391/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
            № 5-1391-2013/2м               
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тюмень 29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени
 
    Гарипова Е.А., ( г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет 4),
 
    рассмотрев дело № 5-1391-2013/2м  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Степанова В.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Степанов В.Н., 03 мая 2013 года в 09 часов 10 минут  управлял  транспортным средством <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течение года. На улице Водопроводная, 38 города Тюмени был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Степанов В.Н. в судебное заседание не явился, о местеи времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  причину  неявки суду не сообщил,  заявления об отложении  слушания дела от него не поступало, в связи с чем,  мировой судья рассматривает  данное дело в порядке  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Степанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом 72 АО № 371996 об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2013 г., из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Степанов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - показаниями прибора «Draqer», согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом Степановым В.Н. воздухе составляет 0,28 мг/л;
 
    - актом 72 ВТ № 075978 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 мая 2013 г., из которого следует, что в результате исследования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств установлено, что Степанов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Степанов В.Н. был согласен;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 03 мая 2013 года, из которых следует, что 03 мая 2013 года в 09 часов 15 минут на ул. Водопроводная, 38 ИДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии ИДПС предложил Степанову В.Н., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcolmeter 6810», результаты освидетельствования составили 0,28 мг/л, результаты освидетельствования Степанов В.Н. не оспаривал;
 
    - рапортом ИДПС <ФИО3> от 03 мая 2013 г., из которого следует, что во время несения службы в экипаже <АДРЕС> 03 мая 2013 года в 09 часов 10 минут им была остановлена на ул. Водопроводная, 38 а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, под управлением Степанова В.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после данный гражданин был отстранен от управления ТС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, где было установлено  0,28 мг/л, с чем водитель был согласен;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 23 мая 2011 года, согласно которому Степанов В.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 03 июня 2011 года.
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья, считает виновность Степанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, установленной.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении административного наказания Степанову В.Н., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, выразившееся в неявке в судебное заседание.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.
 
              В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова В.Н., мировой судья признает совершение им однородного правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
              С учетом  характера  деяния   и личности  правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить Степанову В.Н. наказание в пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.3, 12.8 ч. 4, 4.2,  4.3, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Степанова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения  права управления  транспортными средствами сроком  на 03 (три) года.               
 
    Водительское удостоверение Степанова В.Н. направить в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2).
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.
 
 
               Мировой судья (подпись) Е.А. Гарипова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать