Решение от 10 октября 2014 года №5-1390/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-1390/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> _________
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10октября 2014 года                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3г.МожгиБияновС.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженцаг. <АДРЕС> УАССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: РТ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в 19-36часов Сираев Р.Н. на ул. <АДРЕС>, 34г. <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ФИО2> состоянии алкогольного опьянения, будучи лишеннымправа управления транспортными средствами.
 
    Тем самым, Сираев Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сираев Р.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
    Выслушав Сираева Р.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается его пояснениями, а также материалами дела.
 
    В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что основанием для отстранения водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н Т359РН/18 class=FIO>Сираева Р.Н. от управления автомобилем явилось наличие признаковопьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № <НОМЕР> от <ДАТА4> у Сираева Р.Н. по результатам исследования, выполненного с применением технического средства измерения - прибора алкотектор  «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Прибор показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе - 0,899мг/л, что подтверждено приобщенной к делу распечаткой показаний использованного при исследовании прибора.
 
    В акте освидетельствования Сираев Р.Н. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, Сираев Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Вследствие этого <ДАТА7> в 20-45час.в отношении Сираева Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП  РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 19-36час. Сираев Р.Н. на <АДРЕС>, 34г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
 
 
 
    К делу также приобщен рапорт инспектора ДПС <ФИО3>, подтверждающий изложенные обстоятельства.
 
    Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не выявлено.
 
    Таким образом, действия Сираева Р.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении Сираеву Р.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, как ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО4> в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11(одиннадцать) суток, срок наказания исчислять с10октября 2014года с16часов 25минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  С.А. Биянов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать