Решение от 28 октября 2014 года №5-1388/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                 Дело <НОМЕР> 
 
                                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 г.                                                                                                    г.Находка
 
            Мировой судья Судебного участка №49  г.Находка <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а материал об   административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КРФоАП в отношении
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца г.Находка приморский край
 
    проживающего: г.Санкт-Петербург наб.Канала Грибоедова 96-28,
 
    работающего   директор ООО «Морское грузовое бюро Дальний Восток»,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены                                                           
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    06.05.2014 г. директор ООО «Морское грузовое бюро Дальний Восток» <ФИО3> несвоевременно представил  в налоговые органы по месту учета Бухгалтерская отчетность субъектов малого предпринимательства за 2013г., которые следовало представить не позднее 31.03.2014г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КРФоАП - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО3> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки,    в деле имеется конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения», таким образом, судом  <ФИО3> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
            Вина <ФИО3> нашла свое полное  подтверждения материалами дела.
 
            На основании изложенного,  и руководствуясь ст.15.6 ч.1, 29.9,  29.10 КРФоАП , мировой судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КРФоАП  и назначить  наказание в виде штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С/у №49   г.Находка                                            <ФИО1>
 
 
    Штраф перечислить на счет 40101810900000010002
 
    ОКТМО05714000, КБК 18211603030010000140 за административное правонарушение
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток
 
    БИК 040507001, Получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по г.Находка), ИНН 2508000438, КПП 250801001
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года.
 
    Вступило в законную силу _________________