Постановление от 21 июня 2013 года №5-1387/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406 21 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмень Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1387/2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Усачева <ФИО1>,<ДАТА2>, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: 11 июня 2013 года в 04 часа 50 минут на ул.50 лет ВЛКСМ, д. № 22 в г. Тюмени Усачев <ФИО>., управляя автомобилем <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Усачев <ФИО>. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Усачев <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Усачева <ФИО>. Виновность Усачева <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 72 АО № 376222 от 11 июня 2013 года об отстранении Усачева <ФИО>. от управления транспортным средством; - актом 72 ВТ № 089822 от 11 июня 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Усачев <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 72 АН № 299244 от 11 июня 2013 года о направлении Усачева <ФИО>. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления Усачева <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Усачев <ФИО>. был не согласен; - объяснениями свидетелей Коновалова В.В. и Южакова Ю.П. , из которых следует, что 11 июня 2013 года в 04 часа 50 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ, д. № 22 в г. Тюмени они были приглашены в качестве свидетелей при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Усачева <ФИО>. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления автомобилем <НОМЕР>, Усачева <ФИО>., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, а также в их присутствии предложил Усачеву <ФИО>. пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола Alkotest 6810 для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от предложенного Усачев <ФИО>. отказался, тогда Усачеву <ФИО>. было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г.Тюмень, ул. Семакова, д.11, на что от Усачева <ФИО>. поступил категоричный отказ. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП свидетели предупреждены. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени лейтенанта полиции Беломестнова В.А. от 11 июня 2013 года. Изучив материалы дела, судья считает вину Усачева <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Усачева <ФИО>., судьей не установлено. На основании ч.1 ст.12.26, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Усачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу: «____»________________2013 года. Копия верна: Мировой судья Н.Н. Булдакова