Постановление от 28 мая 2013 года №5-1386/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-1386/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, д. 7/1, с участием Гардт В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5- 1386-2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
                Гардт В.В., родившегося  <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее привлекавшегося  к административной ответственности:
 
              1). 10.02.2013 года 12.26 ч.2 КоАП РФ к аресту 12 суток,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
               27.05.2013 года  в 09 часов 10 минут возле дома № 21 стр.2  по ул. Ветеранов Труда, г. Тюмени Гардт В.В. управлялтранспортным средством <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения,  будучи лишенным, права управления транспортными средствами.
 
               В судебном заседании Гардт В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина Гардт В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом 72 АО № 269144 об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> гос.номер <НОМЕР> 72, от 27 мая 2013 г. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта; - показаниями прибора Drager, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,21 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0039839 от 27 мая 2013 г. в отношении Гардт В.В. которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гардт В.В. был согласен;
 
     - рапортом  инспектора ДПС ГИБДД ст.л-та пол.  Юнизова И.З. и  письменными объяснениями ИДПС ГИБДД ст.л-та пол. Юнизова И.З.   от  27 мая 2013 года, из которых следует,  что  27 мая 2013 года в 09 час. 10 мин. при несении службы в составе экипажа М0245 напротив дома № 21 стр.2 по ул. Ветеранов Труда г. Тюменипри проверке автомобиля  <ФИО2>  государственный регистрационный знак   <НОМЕР>  , под управлением  Гардт В.В. установлено, что   Гардт В.В. по данным АИПС «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами с  11 мая 2012  г. до  12 ноября 2013 года. При проверке водителя  Гардт В.В. установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями свидетелей   Филипчук С.Н.  от  27 мая 2013 г., подтверждающими наличие у  Гардт В.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, и результаты освидетельствования 0,21 мл/л.
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от  27 апреля 2012 г., согласно которому   Гардт В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную  силу 11 мая 2012 г.
 
     Таким образом,  мировой судья считает, что виновность  Гардт В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, установлена.  
 
      Гардт В.В. совершил административное правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
     В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины и наличие малолетнего ребенка.  
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством по делу, в соответствии  со  ст. 4.3 КоАП РФ является  повторное  совершение однородных  административных  правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
              С учетом  характера  деяния,  смягчающих и отягчающих обстоятельств,  личности  виновного, который   к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест не относится, вследствие чего, в целях предупреждения совершения  новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Гардт В.В. наказаниев виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    Согласно протоколу № 929 от 27 мая 2013 г. об административном задержании,  Гардт В.В. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,  не задерживался.    
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать   Гардт В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком  на 3 (трое) суток.
 
    Отбывание наказание  Гардт В.В. назначить в специальном  приемнике  органов  внутренних дел для содержания лиц,  арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области.
 
                    Срок наказания  Гардт В.В. исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области,
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд  г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
 
    Мировой судья                                                                            В.П. Гарин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать