Решение от 20 октября 2014 года №5-1384/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-1384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      Дело № 5-1384/2014 г.                      
 
                                                 П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
    20 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                  МАРКИНА И.В.
 
 
    Рассмотрев открытом судебном заседании в г. Пензе административный материал  в г. Пензе , в отношении Травина Игоря Евгеньевича, <ДАТА2>в совершении административного  правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
                                                             У с т а н о в и л :
 
           <ДАТА3>  в 17 час. 50 мин. на  ул. <АДРЕС>,17 г.  <АДРЕС>  водитель Травин И.Е. совершил нарушение п.1.32 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. номер <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
 
       Травин И.Е. в судебном заседании суду  пояснил, что <ДАТА4> он отвез ребенка в школу <НОМЕР> г. <АДРЕС>, выехал , стояла колонна транспортных средств, впереди машина включила аварийные огни и он решил ее объехать. Объехал, но назад вернуться в свой ряд не смог и немного выехал на стороны встречного движения.
 
      Представитель ГИБДД Железнодорожного района г. Пензы в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом
 
          В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
               Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. на  ул. <АДРЕС>,17 г.  <АДРЕС>  водитель Травин И.Е. совершил нарушение п.1.32 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. номер <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
 
         Также вина Травина И.Е. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 148314  от <ДАТА4>, рапортом инспектором ДПС от <ДАТА4>, видеозаписью.
 
            В связи с этим суд приходит к выводу о том, что  действия Травина И.Е. правильно квалифицирована по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ .
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Травин И.Е. совершил умышленное административное правонарушение,  ранее к административной ответственности  нарушения ПДД  привлекался .
 
          Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаялся.
 
          Отягчающих  обстоятельств судом  по делу не установлено.
 
         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Травину И.Е. возможно назначить минимальное наказание в виде  штрафа.
 
         Руководствуясь ст. 12.15.ч.4 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать  Травина Игоря Евгеньевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей ( протокол об административном правонарушении 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>).
 
        Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь:
 
    Справка: постановление вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать