Постановление от 07 июля 2014 года №5-1382/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-1382/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1382/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    7 июля 2014 года      г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Феногенова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте: около <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал и показал, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., проходил около <адрес> в <адрес>, когда он был остановлен сотрудниками полиции. Однако, нецензурной бранью, в том числе в присутствии граждан, он не выражался.
 
    Несмотря на отрицание своей вины ФИО1 его вина доказана показаниями свидетелей и материалами дела об административном правонарушении.
 
    Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. он совместно с сотрудником полиции ФИО4 находились на службе по охране общественного порядка, когда у <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на молодого человека, который в присутствии посторонних граждан громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурными словами. Подойдя к этому молодому человеку, как оказалось впоследствии это был ФИО1, они стали делать ему замечания, на которые тот не реагировал, продолжая выражаться нецензурными словами, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции.
 
    Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО4
 
    Аналогичные сведения содержатся также в рапортах сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный ФИО3 и ФИО5 <данные изъяты>
 
    Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте: около <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.
 
    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, который на момент совершения правонарушения не работал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со времени административного задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать