Постановление от 14 апреля 2014 года №5-138/2014год

    Дело № 5-138/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Муром,
 
    улица Московская, 15 14 апреля 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,
 
    с участием правонарушителя Никишина А.В.,
 
    рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    НИКИШИНА А.В., персональные данные
 
УСТАНОВИЛА:
 
    13 апреля 2014 года в 8 часов 20 минут Никишин А.В., управляя автомашиной марки государственный номер знак в состоянии алкогольного опьянения, после остановки его инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Р.А.А. около дома № 1 «а» по улице Школьной города Мурома вышел из автомашины и попытался скрыться.
 
    В ответ на законные требования сотрудника полиции Р.А.А. исполняющего свои служебные обязанности, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении Никишин А.В. ответил отказом, отталкивал и хватал Р.А.А. за форменную одежду, на замечания не реагировал.
 
    Своими действиями Никишин А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Правонарушитель Никишин А.В. вину в совершении административного правонарушения отрицает, поясняет, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не видел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС и требует, чтобы он остановился. Он сам остановился около дома № 1 «а» по улице Школьной города Мурома, вышел из автомашины и побежал. Физического сопротивления или неповиновения требованиям сотрудников полиции он не оказывал, в автомашине ДПС предъявил документы и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Никишина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 ВЛБ № 269524 от 13 апреля 2014 года, в котором правильно изложены обстоятельства совершения Никишиным А.В. административного правонарушения (л.д. 2).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Р.А.А. который пояснил, что 13 апреля 2014 года в 9 часу он попытался остановить автомашину марки под управлением Никишина А.В. Правонарушитель Никишин А.В. проигнорировал его требования, хотя он ехал за ним с включенным спецсигналом, попытался скрыться сначала на автомашине, потом, выйдя из автомашины, побежал. Он догнал Никишина А.В. около дома № 1 «а» на улице Школьной города Мурома, на его требование пройти в патрульный автомобиль, Никишин А.В. ответил отказом, отталкивал его и хватал за форменную одежду, поэтому ему пришлось вызвать второй наряд ДПС и применить к Никишину А.В. физическую силу.
 
    Аналогичные объяснения об обстоятельствах задержания правонарушителя Никишина А.В. даны сотрудником полиции Р.А.А. в рапорте на имя начальника ММ ОМВД России «Муромский» (л.д. 3).
 
    Не доверять показаниям инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Р.А.А. который ранее не был знаком с правонарушителем Никишиным А.В. и находился при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины правонарушителя Никишина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никишина А.В., является частичное признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Никишин А.В. определенного источника дохода не имеет, совершил административное правонарушение против порядка управления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому полагаю назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    НИКИШИНА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 8 часов 20 минут 13 апреля 2014 года – с момента фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья Жуковская О.В.