Решение от 03 июня 2014 года №5-138/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-138/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03 июня 2014 года                                                                г. Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайруллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает,
 
    в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Хайруллина <ФИО> надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хайруллин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В судебное заседание Хайруллин <ФИО> не явился. Судебная повестка, направленная Хайруллину <ФИО> по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА3> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4>, около 17.15 час. Хайруллин <ФИО> находясь в здании суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> громко кричал, скандалил. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправных действий, не реагировал.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает вину Хайруллина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хайруллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет:
 
    Банк ГРКЦ НБ Банка России г. Уфа  УФК по РБ (Отделение 81 Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ) р/с 40302810300001000020 л/с05011830090 ИНН 0274101120, КПП 027732001, БИК 048073001, КБК32211501010010000140.
 
 
 
                Мировой судья                                                                        Ф.Р. Ахметзянова