Решение от 17 июня 2014 года №5-138/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-138/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
№ 5-138/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2014 годаг.Уфа ул.Победы, 19  
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Лушникова Лариса Маратовна,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>
 
    в отсутствие   Макарова С.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров С.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  за то, что он 27 апреля 2014 года в 05 час. 10 мин. следуя по автодороге Уфа-Инзер-Белорецк,  на 13 км., управлял автомобилем марки Лада Богдан,  с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    На судебное заседание Макаров С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Также судом Макарову  С.И. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 17 июня 2014 года в 10 час. 00 мин. по адресу, указанному  Макаровым  С.И. при составлении  протокола об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Основанием полагать, что водитель Макаров С.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г<ДАТА> N 475.
 
    В результате проведенного освидетельствования у Макарова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Макаров С.И. согласился.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения  Макаровым С.И. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 27.04.2014 года, согласно которому Макаров С.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 27.04.2014 года;
 
    - актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора от 27.04.2014 года, согласно которым в присутствии двух понятых при применении технического средства- алкотектор РRO 100 touch-k  у Макарова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения 1,112 мг/л, не доверять результатам которого у суда оснований не имеется. Кроме того, в данном акте имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования;
 
    - протоколом <НОМЕР> от 27.04.2014 года о задержании транспортного средства;
 
    - актом <НОМЕР> приемки на хранение автотранспортного средства на спецплощадку;
 
     - рапортом инспектора ДПС  ОБДПС ГИБДД МЮ по РБ лейтенанта полиции Гаврюшина Д.В. подробно указавшего обстоятельства совершения  Макаровым С.И. правонарушения;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР>  средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор поверен и признан пригодным  к применению 23.12.2013 года, действителен до <ДАТА9> года.
 
    Оценивая в совокупности доказательства вины Макарова С.И.  мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Макарова С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Таким образом, Макаров С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Обстоятельств  смягчающих  административную ответственность судом не установлено.
 
      Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного  правонарушения.
 
     С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя,  руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10,  30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: получатель: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП: 027501001; ИНН налогового органа: 0275006462; Сокращенное наименование: административный штраф по линии ГИБДД; Код ОКТМО: 80701000; Счет № 40101810100000010001; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.
 
 
 
Мировой судья                                                                                       Л.М. Лушникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать