Постановление от 10 февраля 2014 года №5-138/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-138/2014 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    10 февраля 2014 года      город Новосибирск
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием защитника Барандеева А.Н. – адвоката Ермоленко О.В., представившей ордер №14/14, выданный 29.01.2014г. КА «Жуков и партнеры», потерпевшего ФИО9
 
    в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Барандеева А.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БАРАНДЕЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> (гражданская ответственность застрахована в ООО Страховое общество «<данные изъяты>» страховой полис ВВВ №№),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в 15.10ч., Барандеев А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес> на пересечении с <адрес> нарушил требования пункта 13.4. Правил дорожного движения, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО5, в результате чего водителям Барандееву А.Н. и ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Барандеев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Давая объяснения в ходе административного расследования, Барандеев А.Н. указал, что 27.09.2013г., в 15.10ч., двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в крайнем левом ряду. Подъезжая к светофору, за 10-15м. он видел, что в его направлении горит зеленый разрешающий сигнал светофора, включив левый «поворотник», остановился на середине перекрестка, дожидаясь, когда загорится зеленый сигнал светофора по <адрес>. Автомобили, движущиеся со стороны <адрес> в крайнем левом и среднем рядах, остановились, а в среднем ряду остановился большой автомобиль, который загородил обзор, и поэтому он не увидел движущийся по крайней правой полосе автомобиль «<данные изъяты>». Начав движение со скоростью 5 км/ч, он почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью (л.д.67,68).
 
    Однако, вина Барандеева А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Пояснениями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании о том, что 27.09.2013г., в 15.10ч. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в среднем ряду со скоростью 50км/ч. Подъезжая к перекрестку, за 2м. он видел, что ему горит зеленый разрешающий сигнал светофора, в среднем и крайнем правом рядах автомобилей не было, на левой полосе был затор. Проехав светофор, он увидел, что слева выехал автомобиль «<данные изъяты>», в связи с чем, он сманеврировал вправо, однако столкновения избежать не удалось, удар пришелся в левую боковую часть его автомобиля. После ДТП на карете «Скорой помощи» он был доставлен в медицинское учреждение.
 
    А также письменными материалами дела:
 
    -письменными пояснениями свидетеля ФИО4, данными им в ходе административного расследования о том, что 27.09.2013г., в 15.10ч., он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду, сидел на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к перекрестку, он видел, что в их направлении горит зеленый разрешающий сигнал светофора, и когда они были уже на середине перекрестка, водитель ФИО5 начал маневрировать правее, уходя от столкновения с автомобилем «<данные изъяты>». Вместе с тем, столкновения избежать не удалось, удар пришелся на левую часть автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.78);
 
    -письменными пояснениями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе административного расследования о том, что 27.09.2013г., в 15.10ч., она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5, сидела на заднем пассажирском сидении справа, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она видела, что им горит зеленый сигнал светофора. После выезда на перекресток произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> (л.д.79);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №530546 от 22.01.2014г., из которого следует, что Барандеев А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в нарушение требования пункта 13.4. Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП Барандееву А.Н. и ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д.4-5),
 
    -протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.15-18,19);
 
    -заключением эксперта № от 21.11.2013г., согласно выводам которого, у ФИО5 имелось телесное повреждение: рана в правой теменной области, которая, согласно выводам эксперта, образовалась у потерпевшего ФИО5 от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 27.09.2013г., что подтверждается данными медицинских документов, и оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.84-85);
 
    -заключением эксперта № от 13.12.2013г., согласно выводам которого, у Барандеева А.Н. имелось телесное повреждение: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, согласно выводам эксперта, образовалась у Барандеева А.Н. от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 27.09.2013г., что подтверждается данными медицинских документов, и оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.87-88).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Барандеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.13.4. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. И в силу п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
 
    Не оспаривая своего участия в дорожно-транспортном происшествии 27.09.2013г. в 15.10ч. у <адрес> на пересечении с <адрес>, Барандеев А.Н. не высказал своего отношения к совершенному. При этом суд находит надуманной позицию стороны защиты, согласно которой, нарушение п.13.4. ПДД Барандеевым А.Н. не оспаривалось, вместе с тем, указывалось на нарушение Правил дорожного движения, а именно п.6.2., водителем ФИО5, выразившееся в выезде последнего на перекресток на запрещающий сигнал светофора «желтый», что привело к ДТП и причинению вреда здоровью его участников.
 
    В обоснование своих доводов стороной защиты представлено «заключение специалиста», согласно выводам которого, Барандеев А.Н. нарушил Правила дорожного движения, в том числе п.13.4. ПДД; ФИО5 нарушил п.6.2. ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием; и в качестве свидетеля допрошен ФИО7, который подтвердил в судебном заседании факт выезда ФИО5 на перекресток на запрещающий «оранжевый» сигнал светофора, что, по его мнению, соответствует «желтому» сигналу светофора. При этом ФИО7 указал, что двигался вместе с ФИО5 в попутном направлении, на светофоре автомобиль, в котором он ехал, остановился, а ФИО5, двигаясь в крайнем правом ряду, выехал на перекресток.
 
    Однако, вопреки изложенным доводам, материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Правил дорожного движения иными лицами, в том числе водителем автомобиля «<данные изъяты>» под управлением потерпевшего ФИО5, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему. Напротив, согласно постановлению и.о. зам.командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 22.01.2014г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено, поскольку в действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД не усматривается (л.д.6). Указанное постановление участниками обжаловано не было, и иных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат.
 
    При этом к пояснениям ФИО7 суд относится критически, полагая, что они даны последним с целью уменьшить ответственность Барандеева А.Н. за совершенное им правонарушение, учитывая, что о данном свидетеле ни Барандеев А.Н., ни сам свидетель в ходе административного расследования не заявляли, последний был допрошен по инициативе стороны защиты только в судебном заседании спустя длительный период времени, прошедший с момента дорожно-транспортного происшествия до его допроса в суде.
 
    Приходя к выводу о несостоятельности таких выводов стороны защиты, суд исходит из того, что приведенной в постановлении совокупностью собранных по делу доказательств судом, бесспорно, установлено, что Барандеев А.Н., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения, в нарушение требований п.13.4. ПДД, не пропустив при повороте налево транспортное средство, движущееся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с ним, в результате чего водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 причинен легкий вред здоровью; самому Барандееву А.Н. также причинены травмы, оцененные экспертом как легкий вред здоровью. Степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда здоровью при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Оценив объяснения потерпевшего ФИО5, а также свидетелей ФИО6, ФИО4, которые находились в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле под управлением ФИО5, и являлись его очевидцами, суд не находит, как оснований сомневаться в их достоверности, так и оснований для оговора Барандеева А.Н. с их стороны. Объяснения указанных лиц последовательны, подробны, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Так, место, время, участники дорожно-транспортного происшествия, направление их движения зафиксированы на видеозаписи видеокамеры, расположенной на одном из строений по <адрес>, которая обозревалась в судебном заседании. Вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в достоверности приобщенной к материалам дела записи, у суда не имеется, поскольку ее видеоданные соответствуют установленным по делу обстоятельствам и согласуются с данными режима работы светофорного объекта в период дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.09.2013г. в 15-10ч., на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, свидетельствующими о наличии разрешения движения транспортных средств во всех направлениях указанного перекрестка, в том числе движения Барандеева А.Н. и ФИО5, где Барандеев А.Н. при совершении маневра – поворот налево, не пропустил движущийся во встречном ему направлении прямо автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение, и потерпевшему причинен вред здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия Барандеева А.Н. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности Барандеева А.Н., в том числе род его занятий, непосредственно связанный с управлением транспортных средств, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшего ФИО5, не настаивающего на строгом для Барандеева А.Н. наказании, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БАРАНДЕЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Барандееву А.Н., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 12.02.2014г.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-138/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья –                М.О. Тишечко
 
    Секретарь -            М.С. Неустроева