Постановление от 26 июня 2014 года №5-138/2014

Решение по административному делу
    
 
           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е26 июня 2014 года с. Чекмагуш Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ Хуснутдинов М.М., по адресу РБ, Чекмагушевский район с. Чекмагуш, улица Мира, 25 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-138/14 в отношении: Гражданина Гайнуллина В.И.год рождения      
 
    уроженца                   семейное положение     
 
    образование    работающего    
 
    в прошлом привлекался к административной ответственности <ДАТА>.11.2013 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ штраф  в размере 500 рублей не уплачен.
 
    проживающего по адресу РБ, <АДРЕС> район
 
 
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Гайнуллин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       <ДАТА3> в 21 ч. 15 мин., водитель Гайнуллин В.И., на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, управлял автомашиной ВАЗ-21120  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Гайнуллин В.Р. совершение правонарушения не признал и показал, что <ДАТА4> около 19-20 часов он возвращался на своей автомашине домой после работы. Он строит дом в д. <АДРЕС>, ему помогал в этом <ФИО1> <ФИО2>. Он был трезвым. У него был день рождения. Они остановились возле кладбища д. <АДРЕС> и вместе с <ФИО3> начали выпивать, с собой у него была бутылка водки. В это время подъехал участковый, сказал, что на него есть жалоба, затем участковый вызвал инспекторов ДПС. В отношении него составили протокол, его освидетельствовали, при освидетельствовании понятые не участвовали. В объяснении он указал, что ехал домой, так как испугался, что заберут у него машину. Со стороны инспекторов ДПС какого-либо давления на него не оказывалось. Он по телефону позвонил отцу, который должен был забрать его машину.
 
       Свидетель <ФИО4> пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району РБ, <ДАТА5> он вместе с напарником нес службу на территории <АДРЕС> района РБ. Участковый уполномоченный <ФИО5>  сообщил им, что в д. <АДРЕС> ездит нетрезвый водитель. Он приехали в д. <АДРЕС>, увидели служебную автомашину участкового и «десятку», за рулем которой находился Гайнуллин. Водителя Гайнуллин отстранили от управления   автомашиной, освидетельствовали в присутствии понятых и составили протокол.
 
       Свидетель <ФИО6> показал, что Гайнуллин В.И. является его троюродным братом. Как-то ему позвонил Гайнуллин В.И. и попросил привезти его отца  в с. <АДРЕС>, он выполнил просьбу Гайнуллин, на своей автомашине ВАЗ-2114 отвез отца Гайнуллина В.И. в с. <АДРЕС>, оставил его возле  кладбища. Зачем Гайнуллин В.И. просил привезти отца в с. <АДРЕС>, он у него не спрашивал.  
 
      Свидетель <ФИО7> показал, что с Гайнуллиным В.И. он не знаком. Он  ездил в с. <АДРЕС> к бабушке, на обратном пути возле кладбища их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. Водитель был пьяный так как  последний выходил из  машины, то шатался. Как дул водитель не видел, так как сидел в машине, сотрудники ДПС показал ему прибор.
 
       Свидетель <ФИО8> показал, что с Гайнуллиным В.И. не знаком. В д. <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятыми, сказали, что водитель пьяный. Он вместе с сыном участвовал в качестве понятого. Водителя освидетельствовали, показало вроде 2,3 промилле. Затем прибор показали его сыну. Водитель ничего не говорил.
 
       Свидетель <ФИО9> показал, что Гайнуллин В.И. является его другом. В д. <АДРЕС> вместе с Вадимом делали фундамент. Затем остановились возле кладбища чтобы впить, так как у Вадима был день рождения.  Перед тем как начать пить Гайнуллин В.И. позвонил отцу и братишке, чтобы они его забрали. Приехал участковый вызвал инспекторов ДПС. Как освидетельствовали Гайнуллина В.И. он не видел. Других людей также не видел.
 
       Свидетель <ФИО10> показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району РБ. Дату точно не помнит, в апреле 2014 года ему позвонили и сообщили, что по улице с. <АДРЕС> ездит автомашина синего цвета с нетрезвым водителем. Кто ему звонил, он не помнит. Он выехал в указанный населенный пункт и на улице при въезде в деревню, возле кладбища увидел припаркованную автомашину синего цвета «десятка» за рулем которой находился Гайнуллин Вадим, в этой машине также находился <ФИО1>. Они оба находились в нетрезвом состоянии. Он вызвал инспекторов ДПС. Через какое-то время, приехал отец Гайнуллина, которого вызвал кто-то из очевидцев.
 
       Также судом исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому Гайнуллин В.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, Гайнуллин В.И. в объяснении указал, что ехал домой;
 
    - протокол 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, которым Гайнуллин В.И. в присутствии двух понятых отстранен от управления  автомашиной, в связи с наличием совокупности признаков свидетельствующих о  состоянии опьянения;
 
    -  акт 02 АА <НОМЕР> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Гайнуллин В.И. освидетельствован в присутствии двух понятых, на приборе Алкотектор  PRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили 0,922 мг/л, с результатами освидетельствования Гайнуллин В.И. согласился;
 
    - чек к акту освидетельствования, из которого следует, что в выдыхаемом  Гайнуллиным В.Р. воздухе, обнаружен этиловый спирт в количестве 0,922 мг/л;
 
    - свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алктотектор PRO-100 Combi, заводской номер № <НОМЕР> поверен и признан пригодным  к применению до <ДАТА7>
 
       Защитник <ФИО11> просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку не доказан факт управления Гайнуллиным В.И. транспортным средством.
 
       Выслушав Гайнуллина В.И., его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составленного в отношении Гайнуллина В.И. составленного по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
       Показания Гайнуллин В.И. о том, что он находясь в нетрезвом состоянии не управлял транспортным средством, а также аналогичные показания свидетеля <ФИО12> мировой судья находит не искренними, и не соответствующими действительности, поскольку эти показания являются не логичными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
       В объяснении, имеющемся в протоколе 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, Гайнуллин В.И. указал, что ехал домой, тем самым фактически признав совершение правонарушения. Употребление спиртных напитков Гайнуллин В.И. не отрицал ни при оформлении в отношении него процессуальных документов инспектором ДПС, ни в ходе судебного разбирательства.
 
       В судебном заседании Гайнуллин В.И., который отрицал наличие какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС, не смог пояснить, причину побудившую его признать совершение правонарушения в момент составления протокола об административном правонарушении и последующий отказ от этих признательных показаний, в судебном заседании.
 
       Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что первоначальные признательные показания  Гайнуллина В.И., данные им непосредственно после совершения правонарушения, является спонтанными, искренними и соответствующими действительности.
 
       Гайнуллин В.И. в момент оформления в отношении него процессуальных документов  не был лишен возможности заявить о непризнании вины, как письменно так и устно, однако подобных заявлений от него не поступало, что свою  очередь подтвердили  инспектор ДПС <ФИО4> и понятые, которые  каких-либо возражений от Гайнуллина В.И. не проводимые в отношении последнего процессуальные действия не слышали. С подобными возражениями Гайнуллин В.И. не обращался и в адрес участкового уполномоченного <ФИО10>
 
       Показания свидетеля <ФИО6> по своему содержанию не исключают совершение Гайнуллиным В.И. правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку данный свидетель не видел ни момент остановки Гайнуллина В.И. за рулем автомашины, ни  проводимые в отношении Гайнуллина В.И. процессуальные действия.
 
       При назначении административного наказания Гайнуллину В.И., учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельства смягчающего административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии  с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.  
 
       На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
 
        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
 
      Гайнуллина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
       Информация о получателе платежа - УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 024901001 ИНН налогового органа 0248000640, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, Код 18811630020016000140, ОКТМО 80656470. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья подпись Хуснутдинов М.М. Согласовано: Мировой судья Хуснутдинов М.М.