Постановление от 29 мая 2014 года №5-138/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-138/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-138/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    29 мая 2014 года с. Самагалтай
 
    Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Сарыг-оола Б.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Тес-Хемского района Республики Тыва,
 
    с участием Сарыг-оола Б.Д.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    30 апреля 2014 года заместителем начальника МРИ ФНС России № 3 по Республике Тыва Балчый В.В. в отношении Сарыг-оола Б.Д., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Как указано, в ходе проверки соблюдения Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. на территории с.Самагалтай Тес-Хемского района обнаружено, что физическое лицо Сарыг-оол Б.Д. осуществляло предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно пассажирскими перевозками в качестве такси на автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, 30 апреля 2014 года около 10 часов 30 минут на автостоянке по улице Дружбы с.Самагалтай перевозил пассажиров в г.Кызыл без документов на право ведения предпринимательской деятельности, отсутствия документа о государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за что по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Представители Межрайонной инспекции № 3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили.
 
    В судебном заседании Сарыг-оол Б.Д. полностью признал свою вину.
 
    Выслушав Сарыг-оола Б.Д. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации. Как следует из материалов дела,М. свидетельствоо предпринимательской деятельности не момент проверки не имел. Данный факт он подтверждает.Объективная сторона состава административного правонарушения, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Сарыг-оол Б.Д., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность,то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотренач. 1 ст. 14.1КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    В материалы дела также приобщен акт № 54-2 от 30 апреля 2014 года в котором указано, что государственными налоговыми инспекторами Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Тыва Балчый В.В., Найдан-оол Н.Н., Баянай М.Н. на основании поручения № 54 от 30 апреля 2014 года произведена проверка автостоянки, расположенной по улице Дружбы по направлению в г.Кызыл из с.Самагалтай, в результате проверки установлено, что Сарыг-оол Б.Д. 30 апреля 2014 года со стоянки расположенной возле бани по улице Дружбы с.Самагалтай набрал 4 пассажиров до г.Кызыла, за проезд из с.Самагалтай до г.Кызыла с каждого пассажира получил по 300 рублей, на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.
 
    Из поручения МРИ ФНС России № 3 по РТ № 54 от 30 апреля 2014 года следует, что государственному налоговому инспектору Баянай М.Н. провести проверку соблюдения законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на объектах расположенных Тес-Хем, Эрзин.
 
    Согласно информационного письма МРИ ФНС № 3 по РТ следует, что Сарыг-оолом Б.Д. подано заявление от 13.02.2013г. за № <данные изъяты> о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с 12.02.2014г.
 
    Из уведомления о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей следует, что Сарыг-оол Б.Д. переходит на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с даты постановки на учет в налоговом органе.
 
    В объяснении Сарыг-оол Б.Д. указывает, что с протоколом согласен.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 30 апреля 2014 года при проверке соблюдения требований федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. на территории с.Самагалтай Тес-Хемского района Сарыг-оол Б.Д. осуществляло предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно пассажирскими перевозками в качестве такси на автомобиле <данные изъяты> № <данные изъяты>, около 10 часов минут на автостоянке по улице Дружбы с.Самагалтай перевозил пассажиров в г.Кызыл без документов на право ведения предпринимательской деятельности, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Копия протокола об административном правонарушении вручена 30 апреля 2014 года лично Сарыг-оол Б.А.
 
    При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения имело место, виновность Сарыг-оола Б.А. совокупностью материалов по делу доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу или отягчающих ответственность, не имеется.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих ответственность судья признал то, что Сарыг-оол Б.Д. вину свою признает полностью.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Сарыг-оола Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф в размере 500 (пятисот) рублей Сарыг-оол Б.Д. выплатить на банковский счет взыскателя: ИНН 1714005510, КПП 171401001 УФК по РТ (МРИ ФНС России № 3 по РТ), расчетный счет № 401018109000000100001, БИК 049304001, ОКТМО 93645433, банк получателя – ГРКЦ НБ Банка России в г.Кызыле на следующий код бюджетной классификации – 18211603030016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить о том, что по истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Судья А.О. Таргын
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать