Постановление от 17 июля 2014 года №5-138/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-138/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-138/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА>                                                                       гор. Юбилейный
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Королёвского судебного района <АДРЕС> области И.В. Морозова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении: Иванова М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, Моск. обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: Моск. обл., гор. Юбилейный, ул. <АДРЕС>, д. 9а, кв. 15,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов М.С. <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. в ресторане, «Сквер», по адресу: Моск. обл., гор. Юбилейный, ул. <АДРЕС>, д. 14, умышленно повредил двойной баннер, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Иванов М.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
 
    Согласно ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении Иванова М.С. в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что Иванов М.С. <ДАТА3> в 02 час.45 мин., в ресторане «Сквер», по адресу: Моск. обл., гор. Юбилейный, ул. <АДРЕС>, д. 14, умышленно повредил двойной баннер, причинив тем самым материальный ущерб, не являющийся для собственника значительным.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Иванов М.С. <ДАТА3> в 02 час. 45 мин., в ресторане «Сквер», по адресу: Моск. обл., гор. Юбилейный, ул. <АДРЕС>, д. 14, умышленно повредил двойной баннер, принадлежащий ресторану причинив тем самым собственнику материальный ущерб в сумме 7 000 рублей (л.д. 5);
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет.
 
    - заявлением <ФИО1> в ОП МУ МВД России «Королёвское» МО по г.о. Юбилейный, с просьбой принять меры к гражданину Иванову М.С., который повредил двойной баннер, принадлежащий ресторану «Сквер» в котором она работает администратором (л.д. 4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на обнаружено повреждение двойного баннера, принадлежащего ресторану «Сквер», расположенного по адресу: Моск. обл., гор. Юбилейный, ул. <АДРЕС>, д. 14 (л.д. 19-20);
 
    - квитанцией к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которой усматривается, что стоимость двойного баннера 3х4 составляет 7 000 рублей (л.д. 18).
 
    Указанная сумма, по мнению суда, и по заявлению администратора <ФИО1>, является для ресторана «Сквер» незначительной.
 
    Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.
 
    Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого Иванова М.С. правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
 
    При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Иванов М.С. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность Иванову М.С. за содеянное, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иванова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Королёвское»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46734000.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 93 судебного участка Королёвского судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.В. Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать