Постановление от 10 июня 2014 года №5-138/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-138/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-138/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 10 июня 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кучерова А. С., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Кучерова А. С., «персональные данные» (личность установлена из протокола об административном правонарушении), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2014 года в 01 час. 55 мин. водитель Кучеров А.С., управлял транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», на 43 км+ 50м Носовихинского шоссе в Ногинском районе Московской области и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Кучеров А.С. на разбирательство дела не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучеров А.С., был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела Кучеровым А.С. не заявлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Кучерова А.С. в его отсутствие, поскольку Кучеров А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, тем самым злоупотребил своими правами. Мировой судья считает, что вина водителя Кучерова А.С. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусмотрено ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № «номер» от 03 апреля 2014г., согласно которому 03 апреля 2014 года в 01 час. 55 мин. водитель Кучеров А.С., управлял транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», на 43 км+ 50м Носовихинского шоссе в Ногинском районе Московской области и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Из данного протокола следует, что Кучерову А.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола. Кроме того, в данном протоколе Кучеров А.С. собственноручно указал, что выпил бутылку пива и от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается; - протоколом 50 ЕВ № «номер» от 03 апреля 2014 года об отстранения водителя Кучерова А.С. от управления транспортным средством - автомобилем ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», из которого следует, что основанием для отстранения Кучерова А.С. от управления транспортным средством послужило то, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - актом 50 АА № «номер» от 03 апреля 2014г. освидетельствования на состояние опьянения Кучерова А.С., из которого следует, что пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Кучеров А.С. отказался в присутствии двоих понятых Ш. А.А. и В. А.Н. - протоколом 50 МА № «номер» от 03 апреля 2014 года о направлении водителя Кучерова А.С. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в связи с тем, что Кучеров А.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, пройти которое также отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе. Таким образом, при разбирательстве данного административного дела было объективно установлено, что 03 апреля 2014 года в 01 час. 55 мин. водитель Кучеров А.С., управлял транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», на 43 км+ 50м Носовихинского шоссе в Ногинском районе Московской области и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Исследовав в судебном заседании материалы представленного административного дела, мировой судья считает, что в действиях Кучерова А.С., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Кучерова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности Кучерова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Кучерову А.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Кучерова А.С., в соответствии с положениями ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Кучерову А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кучерова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Кучерову А. С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Кучерову А. С., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039, КПП 770245001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 ОКТМО 46639000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810450146050001560 Разъяснить Кучерову А. С., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать