Постановление от 11 июля 2014 года №5-138/2014

    Дело № 5-138/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года, г. Пермь
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Новых П.В., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Дата ОП №1 Управления МВД России по г.Перми в отношении Новых П.В.. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата в ... час. ... мин. Новых П.В., находясь в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного по Адрес, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, повредил чужое имущество.
 
    В судебное заседание Новых П.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не заявлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Новых П.В. во вменяемом ему правонарушении установлена.
 
    Новых П.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в помещении общежития, в присутствии посторонних граждан, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Новых П.В. был ознакомлен, и согласе (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.6); объяснениями ФИО1, который пояснил, что проживает по Адрес, Дата в ... час ... мин. Новых П.В., находясь у дверей его комнаты, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО2, повредил двери комнаты (л.д.7); объяснениями ФИО2, давшей аналогичные объяснения (л.д.8); протоколом принятия устного заявления (л.д.9); сообщением о правонарушении, зарегистрированном в журнале № от Дата (л.д.10); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11).
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Новых П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначение наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, правонарушение совершил впервые.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Новых П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, расчетный счет: 40101810700000010003, БИК: 045773001,КБК (код бюджетной классификации): 188 116 9004004 6000 140, ОКТМО 57701000.
 
    В силу ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова