Постановление от 16 мая 2014 года №5-138/2014

Дело № 5-138/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
16 мая 2014года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Вилкова Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Вилкова Н. Г.<дата>уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ***,***,групп инвалидности не имеет,
 
                                                                         у с т а н о в и л:
 
    Вилков Н.Г.<дата>.в19час.20мин.в <адрес>громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал и продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,приставал к детям,тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебное заседание явился Вилков Н.Г..
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Вилкову Н.Г.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, 51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Вилков Н.Г.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что вечером <дата>находился в состоянии алкогольного опьянения.Что произошло у <адрес> плохо помнит,т.к.был пьян.Допускает,что все было именно так,как указано в протоколе об административном правонарушении.Просит строго не наказывать.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии,однако от подписи он отказался.
 
    Выслушав Вилкова Н.Г., изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
 
    В судебном заседании установлено,что Вилков Н.Г.<дата>в19час.20мин.в <адрес>громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал и продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,приставал к детям,тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Вилкова Н.Г.в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <дата> №который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Вилкова Н.Г.,который от подписи в протоколе отказался ;
 
    -рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>.в19час20мин.<адрес> был задержан гражданин Вилков Н.Г.,который выражался грубой нецензурной бранью,приставал к детям,на замечания прохожих граждан не реагировал и продолжал сквернословить,вел себя нагло,вызывающе,громко кричал в присутствии проходящих граждан,тем самым нарушал общественный порядок.Был доставлен в ОМВД по <адрес>
 
    -письменными объяснениями К.<дата>согласно которым <дата>.в19час.20мин.она видела неизвестного ей мужчину,который находился в пьяном виде,выражался грубой нецензурной бранью,приставал к детям,на замечания сотрудника полиции не реагировал,продолжал вести себя нагло,вызывающе,громко кричал в присутствии проходящих граждан,все это происходило по адресу:<адрес>
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Вилков Н.Г.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Вилкова Н.Г.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Вилков Н.Г.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Вилкову Н.Г.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
 
    Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Вилковым Н.Г. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справкой об административных правонарушениях и не отрицается Вилковым Н.Г.
 
    Поскольку Вилков Н.Г.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Вилкову Н.Г.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Вилкова Н. Г. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком1 (одни) сутки.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с20час.10мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.Фимина