Постановление от 17 июня 2014 года №5-138/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-138/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 138/14               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 июня 2014 года гор. Брянскул.Пушкина д.44
 
 
Мировой судья судебного участка № 9 Володарского судебного района гор. Брянска
 
                                                               Рузанова О.В.1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Королева С.Ю.2,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА4> и осуществлению административного надзора ОП-2 УМВД России по г.Брянску, 2 июня 2014 года по адресу: г.Брянск ул.Димитрова д.118 (УПП № 1) было установлено, что гражданин Королев С.Ю. нарушил одно из административных ограничений, установленных ему судом, а именно не явился 17 апреля 2014 годана регистрацию в отдел полиции без уважительной причины, нарушив тем самым п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2014 года. ДействияКоролева С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    03 июня 2014 года административное дело в отношении Королева С.Ю. с учетом постановления председателя Володарского районного суда г.Брянска от 28.04.2014 года было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Володарского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска. Судебное заседание порассмотрению дела об АП в отношении Королева С.Ю. определением мирового судьи от 03.06.2014 года было назначено на 17 июня 2014 года. 09 июня2014 года административное дело в отношении Королева С.Ю. в связи с истечением срока действия постановления председателя Володарского районного суда г.Брянска от 28.04.2014 года было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска. 17 июня 2014года в судебном заседании Королев С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Королева С.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5>, 2 июня 2014года по адресу: г.Брянск ул.Димитрова д.118 (УПП № 1) было установлено, что гражданин Королев С.Ю. нарушил одно из административных ограничений, установленных ему судом, а именно не явился 17 апреля 2014 годана регистрацию в отдел полиции без уважительной причины, нарушив тем самым п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2014 года. В связи, с чем в действиях Королева С.Ю. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Решением Советского районного суда г.Омска от 07 мая 2013 года в отношении Королева С.Ю. был установлен административный надзор с одновременным установлением для него административных ограничений, в том числе обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства.
 
    05 июля 2013 года Королев С.Ю. был ознакомлен с административными ограничениями и обязался их исполнять.
 
    Однако 17 апреля 2014 года Королев С.Ю. нарушил ограничение установленное решением суда от 07 мая 2013 года, а именно не явился в ОП по месту жительства.
 
    Таким образом, составление протокола об АП в отношении Королева С.Ю. является обоснованным.
 
    Вина Королева С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения Королева С.Ю.; иными материалами дела.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Королева С.Ю. виновным в совершении правонарушения.
 
    Действия Королева С.Ю. по несоблюдению лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Королев С.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП признал и раскаялся в содеянном, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность
 
     Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая, вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Королеву С.Ю. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Королева С.Ю.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.
 
    Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам: КБК: 18811690040046000140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области (УФК по Брянской области: УМВД России по г.Брянску(адрес не известен)), ИНН: 3250512737, КПП: 325701001, ОКТМО: 15701000, БИК 041501001, р\с 40101810300000010008.
 
    Разъяснить Королеву С.Ю., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.В. Рузанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать