Постановление от 06 мая 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-138/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении
 
    должностного лица -Блохиной Е.В.,<ДАТА2> зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, ул.Советская, д.6, кв.116, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Блохина Е.В. допустила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, являясь заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО> вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, нарушив п.2 ст.16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> в редакции от <ДАТА5>, допустила розничную продажу продавцом-кассиром <ФИО2> алкогольной продукции в виде одной бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 0,5 литров,  содержанием этилового спирта 4,5 %  несовершеннолетней <ФИО3>
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признала и показала, что виновной себя не признает, поскольку вся информация о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним ею была доведена до продавца. С ее стороны контролировать каждую продажи не имеется возможности. 
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п.2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от <ДАТА7> не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Вина <ФИО4> не смотря на непризнание вины, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании  доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ФИО5> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, являясь заведующей «магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО> вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, нарушив п.2 ст.16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> в редакции от <ДАТА5>, допустила розничную продажу продавцом-кассиром <ФИО2> алкогольной продукции в виде одной бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 0,5 содержанием этилового спирта 4,5 %  несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА6> рождения;
 
    - копий приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым Блохина Е.В. была принята на работу на должность заведующей магазином ООО «Граничная-27»;
 
    - должностной инструкцией, в соответствии с которой Блохина Е.В. обязана обеспечивать соблюдение обязательных требований, установленных для предприятия розничной торговли в государственных стандартах. Обеспечивать соблюдение законности в деятельности торгового предприятия, с должностной инструкцией Блохина Е.В. была ознакомлена лично;
 
    - рапортом инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по г.о.Железнодорожный <ФИО6>
 
    - протоколом фиксации факта продажи товара от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО2> осуществила реализацию спиртного напитка пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 0,5 литров, крепостью 4,5% несовершеннолетней <ФИО3>
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Доводы Блохиной Е.В. о том, что она приняла все зависящие от нее меры для соблюдения законодательства, устанавливающего запрет на продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, проведен инструктаж о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним, основанием для освобождения от административной ответственности не являются, поскольку факт незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу нашел свое подтверждение. Доводы Блохиной Е.В. о том, что она не может контролировать каждую продажу товара, судом не принимаются и  не являются основанием для освобождения должностного  лица от административной ответственности.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Блохиной Е.В. обстоятельств судом не установлено. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также то, что <ФИО1> привлекается к административной ответственности впервые и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Блохину ЕВ виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС>Разъяснить Блохиной Е.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
         Мировой судья                 (подпись)                                Бездетко В.А.