Постановление от 24 июня 2013 года №5-138/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-138/2013 г. «96 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
           г. Красногорск Московской области                                            «26» июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шомахмадова К. Х., <ДАТА2> г.р., уроженца ..., гражданина ...,проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шомахмадов К.Х. <ДАТА3> в 13 час. 28 мин на <НОМЕР> в г.Красногорск Московской области управлял автомобилем «Лада» г.н. <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, нарушив п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Шомахмадов К.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заблаговременно. Сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шомахмадова К.Х. так как последний неоднократно вызывался в суд, однако по вызовам суда не являлся, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Шомахмадова К.Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2. ч. 2 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Вина  Шомахмадова К.Х. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Шомахмадов К.Х. <ДАТА3> в 13 час. 28 мин на <НОМЕР> в г.Красногорск Московской области управлял автомобилем «Лада» г.н. <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, нарушив п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ (...),
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Шомахмадова К.Х. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Шомахмадова К.Х. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
     Действия Шомахмадова К.Х. квалифицированы судом по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Совершение ранее административных правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, что подтверждается карточкой водителя на имя Шомахмадова К.Х. ...).
 
    Суд считает, что Шомахмадову К.Х. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шомахмадова К. Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2. ч. 2 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.А. Ларионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать