Постановление от 27 июня 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    <ДАТА1>                                                         г. Юбилейный Московской области
 
    Мировой судья 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руди А.В., <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданство - гражданин РФ, национальность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение к воинской обязанности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, Руди А.В. <ДАТА3> в <АДРЕС>, на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. Москве, управлял автомашиной марки «Mercedes», без государственных регистрационных  знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    При составлении  протокола, после разъяснении прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Руди А.В. ходатайствовал  о направлении дела по  месту его жительства.
 
    Определением  исполняющего обязанности мирового судьи 253 судебного участка района <АДРЕС> от <ДАТА4>, ходатайство Руди А.В. было удовлетворено, дело направлено на 92 судебный участок. На 92 судебный участок дело поступило <ДАТА5>
 
    Руди А.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> на <ДАТА> не явился, сведений уважительности своей не явки в суд не представил, с просьбой об отложении слушания дела к суду не обращался. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого оно ведется, предусмотрено лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.
 
    С учетом изложенного, признав неуважительными причины неявки Руди А.В. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие Руди А.В. по представленным суду доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Руди А.В. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именного: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД г. Москвы <ФИО1> (л.д.4), а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> (л.д. 3).
 
    У суда нет оснований не доверять  имеющимся в материалах дела документам, поскольку административный протокол составлен надлежащим  образом с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушения, подписаны данными лицами, и, в установленном порядке не обжалованы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортныхсредств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. И. 1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18  (в редакции от 09.02.2012 года № 2) при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
 
    На основании исследованных в совокупности доказательств, суд находит вину Руди А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении наказания суд отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Руди А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УВД по г. Королева М.о.); ИНН: 5018036102; КПП: 501801001; Код ОКАТО: 46434000000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК: 044583001; КБК: 18811630030016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.А. Ефимова