Постановление от 06 августа 2013 года №5-138/2013

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
 
    Судья Черновского районного суда города Читы Пивоваров А. А.,
 
    рассмотрев 06 августа 2013 года, в помещении суда, в городе Чите, административное дело № 5-138/2013 в отношении Волчкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, <данные изъяты>, проживающего город Чита, <адрес>, по ч. 1, ст. 20. 1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ночью 03 июля 2013 года, Волчков В. М. находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № в <адрес> города Читы, где пинал в двери квартиры № гр. П., выражался нецензурно, на замечания не реагировал.
 
    03 июля 2013 года в отношении Волчкова В. М. полицейским был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 20. 1 КоАП РФ.
 
    Волчков В. М. о разбирательстве был извещён надлежаще.
 
    Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Ответственность, предусмотренная ч. 1, ст. 20. 1 КоАП РФ, наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Волчкова В. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями М. и его же рапортом, объяснениями П. и, исходя из содержания протокола об административном правонарушении, не оспаривалось самим Волчковым В. М.
 
    Таким образом прихожу к выводу о совершении Волчковым В. М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20. 1 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждено совокупностью исследованных судьёй доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю высокую степень опасности правонарушения и конкретные обстоятельства дела, приведённые выше.
 
    Полагаю возможным в связи с утратой актуальности правонарушения (ввиду направления протокола об административном правонарушении судье спустя 3 недели после правонарушения), не применять санкцию в виде ареста, а назначить правонарушителю наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи, – 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Волчкова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20. 1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Разъяснить, что согласно статьи 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано направить судье.
 
    В случае невыполнения указанных требований лицо будет нести ответственность в соответствии со статьёй 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Должностные лица и орган, составившим протокол об административном правонарушении, должны проконтролировать добровольную уплату правонарушителем административного штрафа и предоставить судье районного суда в течение 30 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления, письменную информацию об исполнении либо неисполнении постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с момента получения или вручения копии постановления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
 
    
Судья А. А. Пивоваров