Постановление от 05 июня 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
    5-138/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     05 июня  2013 года                                                                                     г.Хабаровск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска              Калганова Т.Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении **1, ****2 рождения, уроженца **** Хабаровского края, место жительства г.Хабаровск, ****,56 кв.49, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         **1 07.03.2013 в 17 часов 00 минут  управлял  транспортным средством «Тойота Аристо» в  г. Хабаровске Проспект 60 лет Октября в районе ДОС  30  с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (В 854 ЕМ  27),  чем нарушил п. 11 Основных положений.
 
        В суд **2не явился,  о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток по адресу проживания, указанному **2при составлении протокола об административном правонарушении. При этом, заказная корреспонденция с судебными повестками  возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Работниками почтовой службы неоднократно предпринимались попытки вручения **1 А.А судебных повесток. Однако **2 зная о необходимости явки в суд, судебные повестки не получил, в суд не явился. Возвращение почтовых конвертов с повестками по причине истечения срока хранения, суд расценивает как неоднократное, намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повесток. В связи с чем, суд считает неявку  в судебное заседание как злоупотребление **2 своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
         Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  **1 не поступало.
 
         Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ  административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными  регистрационными знаками.
 
         Регистрационные знаки выдаются на конкретное транспортное средство, имеющее соответствующие номера узлов и агрегатов.
 
         Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
         Перечень цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на государственных регистрационных знаках транспортных средств и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении, утвержден Приказом МВД России от ****4 N 282 "О государственных регистрационных знаках транспортных средств" (в ред. Приказа МВД России от ****5 N 1135). В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается.
 
         Согласно п.11 Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
         В силу ч. 1 и ч.2  ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
         Факт совершения **1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 670370 от 07.03.2013, согласно которому **1 07.03.2013 в 17 часов 00 минут  управлял  транспортным средством «Тойота Аристо» в  г. Хабаровске Проспект 60 лет Октября в районе ДОС 30   с заведомо подложными государственными регистрационными знаками;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов 27 ХА 004239 от 07.03.2013, согласно которому при производстве досмотра транспортного средства «Тойота Аристо»   был выявлены и изъяты подложные государственные регистрационные знаки В 854 ТМ 27;
 
    - выпиской из списка АМТС, согласно которой  государственный регистрационный знак                  А 854 ЕМ 27 выдавался на автомобиль «Хонда-Акорд».
 
         Таким образом, **1 управлял транспортным средством «Тойота Аристо» с  установленными государственными знаками, выданными на автомобиль «Хонда-Акорд», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
 
         Основываясь на совокупности исследованных, с учетом требований ст. 26.12 КоАП РФ,  доказательств, суд находит вину **1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
         Оснований для освобождения  **1 от административной ответственности  в суде не установлено.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение **1 однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений ПДД.
 
         При определении вида и размера наказания суд  учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, санкцию ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать **1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ  и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на семь месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в **** районный суд г.Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения либо вручения данного постановления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                           Т.Ф.Калганова