Постановление от 20 мая 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-138/2013
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
20 мая 2013 годар.п.Радищево Ульяновская область         
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  Радищевского административного  района  Ульяновской  области Ханбекова Н.М.,
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  
 
    Наумовой Л.Н.1,  <ДАТА2>  рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающей по <АДРЕС>,   ранее  к  административной  ответственности  не   привлекавшейся,
 
    привлекаемой к административной ответственности по статье 14.43 части 1 КоАП  РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Наумовой Л.Н. <ДАТА3> главным специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что продавец Наумова Л.Н. <ДАТА4> в 10 час. 00  мин.  в <АДРЕС>,  в продовольственном магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> допустила нарушения требований  законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих технических регламентов,   а именно:  -  в торговом зале и на складе на стеллажах при комнатной температуре на реализации находится сгущенное молоко в жестяных банках емкостью по 380 гр. стоимостью 47 руб. за одну банку в количестве 4 шт. производства <ОБЕЗЛИЧИНО> в пластмассовой бутылке весом 1 кг. и 1,5 кг. стоимостью 90 руб. и 110 руб. производства <АДРЕС>, условия хранения до +10 градусов по Цельсию, термометры в торговом зале отсутствуют, чем нарушены требования Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» п.5 ст.17, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эридемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» п.8.24. 
 
    В  судебное  заседание Наумова Л.Н., извещенная надлежащим образом  о времени и  месте рассмотрения дела, не явилась. Телефонограммой суду сообщила, что просит рассмотреть  административное дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.  Суд полагает возможным, при данных обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие  Наумовой Л.Н.
 
    Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Статьей 14.43 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    В соответствиии с примечаниями к статье 14.43 КоАП РФ,  под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье   понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от <ДАТА6>, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от <ДАТА7> N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
 
    Всоответствии с п.5 ст.17 Федерального закона РФ от <ДАТА5> года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» <НОМЕР>,  хранение продуктов переработки молока у продавца и их реализация должны осуществляться при соблюдении условий, установленных изготовителем.
 
    Вина Наумовой Л.Н. в инкриминируемом ей  правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.2), актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.3-9), распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>), уведомлением о проведении плановой выезной проверки от <ДАТА11> (л.д.12), копией трудового договора б/н от <ДАТА12>, заключенного между ИП <ФИО3>и Наумовой Л.Н. (л.д.13), объяснениями ИП <ФИО4> (л.д.14), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя  <ФИО4> (л.д.15). Вышеназванные письменные материалы дела полностью согласуются между собой. 
 
    Мировой судья  считает, что действия Наумовой Л.Н. правильно квалифицированы по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, как нарушение  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения,   реализации  продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельствами,  смягчающими административную   ответственность, суд признает признание Наумовой Л.Н. своей вины,  совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Наумовой Л.Н., по делу  не установлены.  
 
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП  РФ,  
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Наумову Л.Н.1 виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1  КоАП  РФ  и  назначить  ей  административное  наказание в виде  административного  штрафа  в  размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф  перечислить  в  УФК  по  Ульяновской  области  (Управление  Роспотребнадзора по  Ульяновской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в  ГРКЦ  ГУ Банка России  по  Ульяновской области  <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, ОКАТО 73401000000, КБК 14111628000016000140, назначение платежа - административный штраф. 
 
    Разъяснить Наумовой Л.Н., что в соответствии с ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Радищевского административного района Ульяновской области.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  Радищевский районный суд Ульяновской области в  течение  10  суток  со  дня вручения  копии  постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                           Н.М.Ханбекова