Постановление от 17 июня 2013 года №5-138/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-138/2013
 
    Дело об АП № 10708000-30/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 17 июня 2013 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием переводчика ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Китайской народной республики Ван Чаодун (WANG CHAODONG), <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 марта 2013 года в 13 часов 45 минут в зале таможенного оформления физических лиц пункта пропуска «Нижнеленинский» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенном в селе Нижне-Ленинское Ленинского района ЕАО по <адрес>, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля в отношении физических лиц въезжающих из Китая в Российскую Федерацию, в сопровождаемом багаже у Ван Чаодун были обнаружены 600 сигарет (3 блока) торговой марки <данные изъяты>. 01 марта 2013 года 400 сигарет (2 блока) торговой марки <данные изъяты> были изъяты, и впоследствии помещены на хранение в Биробиджанской таможне в городе Биробиджане по <адрес>, а 200 сигарет (1 блок) торговой марки <данные изъяты> были возвращены Ван Чаодун.
 
    01 марта 2013 года в отношении Ван Чаодун вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В ходе проведения расследования была назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 21 марта 2013 года, обнаруженные и изъятые у Ван Чаодун товары являются табачной продукцией – сигаретами с фильтром <данные изъяты> в количестве двух блоков, по десять пачек в каждом блоке, по 20 сигарет в каждой пачке, общая стоимость данного товара в стране приобретения КНР, составила 980 рублей 80 копеек.
 
    В ходе производства расследования по делу Ван Чаодун, опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью признал и показал, что табачную продукцию приобрел на территории Китая, ввез ее на таможенную территорию Таможенного союза из Китая для личного потребления, о том, что данные товары ему необходимо было декларировать по установленной форме, не знал.
 
    29 апреля 2013 года уполномоченным по ОВД ОАР Биробиджанской таможни ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Ван Чаодун по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Ван Чаодун, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Ван Чаодун в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении № (л.д. №);
 
    -протоколом изъятия (л.д. №);
 
    -актом таможенного досмотра (л.д. №);
 
    -протоколом опроса Ван Чаодун (л.д. №);
 
    -заключением эксперта (л.д. №);
 
    -протоколом опроса свидетеля ФИО2 (л.д. №), а также и иными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего дела.
 
    Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС).
 
    Статьей 188 ТК ТС определено, что обязанность по совершению таможенных операций для перемещения товаров под таможенную процедуру их выпуска, несет физическое лицо, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется для личного пользования, то есть предназначенных для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже либо иным способом.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу, которое производится путем заявление таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренном ТК ТС, в письменной и (или) электронной форме сведений о товарах, таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
 
    Согласно ст. 355 ТК ТС и п. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18.06.2010 года (далее по тексту Соглашение), установлено, что декларированию подлежат товары для личного пользования в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, перемещаемые для личного пользования любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер тарифного и нетарифного регулирования; перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных плат.
 
    Пунктом 3.5 Приложения 2 Соглашения, установлено, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанных изделий в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо достигшее восемнадцатилетнего возраста, запрещено к ввозу на территорию Таможенного союза.
 
    Однако Ван Чаодун при въезде на территорию Таможенного союза, имея при себе товар, в отношении которого применяются указанные выше запреты и ограничения, вследствие чего подлежащий декларированию таможенному органу в письменной форме, не смотря на отсутствие препятствий, которые могли бы не позволить ему соблюсти надлежащим образом свои обязанности, в установленном порядке декларирование указанного товара не произвел.
 
    Учитывая изложенное, действия Ван Чаодун в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице его совершившим, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о применении наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. «1», 29.10 КоАП РФ, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Гражданина КНР Ван Чаодун (WANG CHAODONG) подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации 400 сигарет (2 блоков) торговой марки <данные изъяты>.
 
    2. Конфискованный товар – 400 сигарет (2 блока) торговой марки <данные изъяты> уничтожить.
 
    3. Копию настоящего постановления направить в адрес Ван Чаодун, заведующим Хабаровским и Владивостокским отделениями Генерального консульства Китайской народной республики, а также в Биробиджанскую таможню.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья          подпись С.Н. Косяк
 
    Копия верна
 
    Судья                                      С.Н. Косяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать