Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области Каширина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Адольшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Адольшин Т.Р., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 00 минут, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель Адольшин Т.Р., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД.
В судебное заседание Адольшин Т.Р. не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения данного дела. Никаких заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от Адольшина Т.Р. не поступало. При изложенной ситуации, на основании ст.25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Адольшина Т.Р., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Адольшина Т.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Вина Адольшина Т.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 00 минут, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель Адольшин Т.Р., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПД (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что Адольшин Т.Р. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения (л.д.2); направлением на освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Адольшин Т.Р. пройти освидетельствование на месте отказался (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Адольшин Т.Р. <ДАТА5> в 13.00 отказался пройти медицинское освидетельствование, когда имелись такие основания для его направления как: сухость в полости рта, красные глаза, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4); письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, которые присутствовали в качестве понятых при отказе Адольшина Т.Р. от освидетельствования (л.д.5-6), письменными объяснениями инспектора ДПС <ФИО4>, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.7).
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, составленных инспектором ДПС, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Основанием полагать, что водитель Адольшин Т.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (сухость в полости рта, красные глаза, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Адольшин Т.Р. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Адольшина Т.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Адольшин Т.Р. в присутствии двух понятых отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным.
Таким образом, Адольшин Т.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Адольшина Т.Р., принимает во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Адольшина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Водительское удостоверение на имя Адольшина Т.Р. по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УМВД по г.о.Железнодорожный Московской области.
Разъяснить Адольшину Т.Р., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 51 Железнодорожного судебного района.
Мировой судья И.В. Каширина
