Постановление от 15 мая 2013 года №5-138/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5- 138 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
 
    село Мильково  Камчатский край                                                                         15 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае,  расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46,  Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    Кураш <ФИО1>, <ДАТА2>,  гражданина РФ, проживающего  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  инвалидом 1, 2 группы не являющегося, паспорт серии <НОМЕР>
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 мая 2013 года в 23 часов 20 минут <ФИО2>  на улице <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
 
       При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.
 
                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.  
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 41 ОВ 439692 от 10 мая 2013,  09 мая 2013 года в 23 часов 20 минут <ФИО2>  на улице <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ (л.д. 2).
 
       Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ЕК 013158 от 10 мая 2013 года, у <ФИО2> в 00 часов 00 минут  при наличии признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта установлено состояние алкогольного опьянения на основании  показаний анализатора АКПЭ-01М, которые составили  1,230  мг/литр абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, с акту приложены показания технического средства на бумажном носителе, с показаниями прибора <ФИО2> согласился, освидетельствование проведено в присутствии понятых (л.д. 4,5).
 
    Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средствам 41 АК 021932 от 09 мая  2013 года, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с  управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 6).
 
    Рапортом госавтоинспектора БДД ОГИБДДП Мильковского МО МВД России <ФИО3>, о том, что 09 мая в 23 часа 20 минут на улице <АДРЕС> им был остановлен автомобиль «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в ходе проверки документов которого было установлено, что <ФИО2>  не имеет права управления транспортными средствами, также от <ФИО4> исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился (л.д.8).
 
    Согласно справке и.о. начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ФИО5>, <ФИО6>  водительское удостоверение не выдавалось, <ФИО2> привлекался к административной ответственности 27.01.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 к административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей (штраф оплачен) (л.д.12).
 
       Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).
 
                Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Действующим законодательством водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вне зависимости от количества этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.
 
    В соответствии со ст. 2  Закона о полиции, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4, 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и отсутствием у него права управления транспортными средствами подтвержден по делу совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, нет.
 
       Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по части 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо  лишенным права управления транспортными средствами.
 
       Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении   правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
       Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
      При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  личность <ФИО2>,  наличие смягчающих и   отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все данные по делу, учитывая, что  <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, он подвергал опасности жизнь и здоровье как самого себя, так и других участников дорожного движения и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
 
       Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
 
       Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кураш <ФИО1>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в  виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
 
       Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             С.В. Фоменко                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать