Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Ф.И.О.1, рассмотрев в отношении Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего авиадиспетчером МЦОВД «АЭС-ВС», проживающего по адресу: город <АДРЕС> РС (Я) улица <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> Ф.И.О.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и лишенный права управления транспортными средствами, на улице Тихонова 10 города <АДРЕС> управлял автомашиной марки TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за что в отношении него инспектором ОВДПС ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данная норма предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет за собой административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При рассмотрении дела Ф.И.О.2 вину признал и в содеянном раскаялся.
Выслушав Ф.И.О.2 изучив материалы дела, нахожу, что вина Ф.И.О.2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Так, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> свидетельствует о том, что Ф.И.О.2 <ДАТА3> в 06:30 часов управлял вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения- (резкий запах алкоголя из полости рта.
Акт медицинского освидетельствования Мирнинской ЦРБ на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажный носитель результатов исследования подтверждают состояние алкогольного опьянения у Ф.И.О.2 Наличие абсолютного этилового спирта в выдохнутом Ф.И.О.2 воздухе составило 0,510 мг/л;
Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> подтверждает, что Ф.И.О.2 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ф.И.О.2, <ДАТА3> управляя на улице Тихонова города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия) автомашиной марки TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным специального права управления транспортными средствами виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должен нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места работы и места жительства.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. Характеризуя личность, суд учитывает, что Ф.И.О.2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
К кругу лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде ареста, Ф.И.О.2 не относится.
При установлении срока административного ареста принимаю во внимание, что в отношении Ф.И.О.2 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, поэтому данный срок должен быть зачтен в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 05 минут <ДАТА1>.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 13:45 часов <ДАТА3> до 17:20 часов <ДАТА3>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.И.О.1
