Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2013 года судебный участок №209 гор. Раменское И.О. Мирового судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Н.С. Богунова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-138/13 в отношении Пинигина Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Павлодар <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
<ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ по постановлению начальника ЛОП на железнодорожной станции Люберцы от <ДАТА3> в сумме 100 рублей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем в отношении него начальником ЛОП на железнодорожной станции Люберцы <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 14,16,18), причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления, другими материалами дела (л.д. 6-10). Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Оплату штрафа необходимо произвести в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу. В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка от <ДАТА>».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <ФИО1> городской суд через мирового судью.
Мировой судья:
