Постановление от 30 мая 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                              об административном правонарушении30 мая 2013 года. г.Волгодонск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Волгодонска<ФИО1>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 7 ч.2  КоАП РФ в отношении  Ромашкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Ростовской области,  гражданина РФ,  не работающего, проживающего в г. Волгодонске, <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>  
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ромашкин М.А. 17 мая 2013 года в 21 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Волгодонске  управлял  автомобилем  ВАЗ- 21150 гос. <НОМЕР> ,будучи лишенным права управления т\средствами   <ДАТА4> на 18 месяцев,  т.е. своими действиями нарушил п.п. 2.1. 1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.- управление транспортным  средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Ромашкин М.А. в судебном заседании  вину свою признал, в содеянном раскаялся.  
 
    Ходатайств от Ромашкина М.А.  в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявлено не было.
 
    Выслушав Ромашкина М.А.,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    Установленными Правилами дорожного движения \ п.2.1. 1.\ водитель  управляя автомобилем обязан иметь при себе установленные разрешительные документы.
 
    Суд в совокупности оценивая все  собранные по делу доказательства об административном правонарушении, считает, что  вина Ромашкина М.А. полностью подтверждается и доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ <НОМЕР>  от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Ромашкин М.А. 17 мая 2013 года в 21 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Волгодонске  управлял  автомобилем  ВАЗ- 21150 гос. <НОМЕР> ,будучи лишенным права управления т\средствами   <ДАТА4> на 18 месяцев,  т.е. своими действиями нарушил п.п. 2.1. 1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ
 
    - рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» <ФИО3>
 
    - справкой из административной практики действующих протоколов на  30.05.2013 года и другими материалами дела.
 
    Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у  суда не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины Ромашкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону. Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они находятся в полном соответствии друг с другом.
 
    Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, которыми суд считает признание вины Ромашкиным М.А<ФИО4>,и отягчающих вину обстоятельств, с учетом состояния здоровья Ромашкина М.А. считает, что наказание должно быть связано с административным арестом в пределах санкции данной статьи.
 
      Руководствуясь ст. 25.1 ч.2., ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ , мировой судья
 
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Признать Ромашкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на  3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 10 час.00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
    Мировой судья